Decision № 780577, 06.02.2007, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 2 -179/2007 p.

Р I Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Савицький С.А. при секретарі Калинин А.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права на житло , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася в суд з даним позовом посилаючись на те, що її син прописаний в будинку АДРЕСА_1, що належить їй на праві приватної власності. В лютому 2005 року відповідач створив сім'ю і проживає з дружиною та дитиною в м. Хуст. Ніяких зв'язків вони з сином не підтримують. Вона неодноразово зверталась до сина з проханням виписатись з числа проживаючих в її будинку в зв'язку з тим, що вона як пенсіонерка та жінка престарілого віку немає можливості оплачувати в повному об'ємі комунальні послуги, але так як син хоч і не поживає, але прописаний в будинку - вона не може оформити державну допомогу у вигляді субсидій на комунальні послуги. В добровільному порядку виписатися з її будинку та зареєструватися за фактичним місцем проживанням відповідач відмовляється. Через те, що відповідач не проживає в будинку близько двох років вважає, що він як член сім'ї втратив право на житло.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, посилаючись на наведені в заяві обставини і просить постановити рішення, яким на підставі ст. ст. 107 ЖК України визнати відповідача таким, що втратив право на проживання в будинку АДРЕСА_1 з дня вибуття на інше місце проживання.

Відповідач позов не визнав. Суду пояснив, що він інколи приходить провідувати матір та поживає в її будинку.

Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено , що позивач ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1. Після одруження її сина останній переїхав жити з дружиною та дитиною в м. Хуст, де проживає вже більше двох років.

Правовідносини між сторонами регулюються ст. 107 ЖК України, відповідно до якої у разі вибуття наймача із житлового приміщення на постійне місце проживання до

іншого населеного пункту, то ця особа втрачає право користуватися цим житловим приміщенням з дня вибуття.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що відповідача ОСОБА_2 слід визнати таким, що втратив право на житло.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 10,60,209,212-215 ЦПК України, ст. 107 ЖК

України с у д -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження - таким, що втратив право на користування житловим будинком АДРЕСА_1 Закарпатської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. державного мита. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТУ ДСА в Закарпатській області Рахунок № 37315005000422 Код 26213408 МФО 812016 УДК в Закарпатській області 7,50 грн. на «Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Хустському районному суді»

Позивачем може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області..

Головуючий: