Court ruling № 78055896, 23.11.2018, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/5720/18

Провадження № 6/344/132/18

У Х В А Л А

23 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Антоняка Т.М.,

секретаря Максимів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з заявою про заміною сторони стягувача публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», за правом грошової вимоги до підприємця ОСОБА_1. Заява обґрунтована тим, що 08.02.2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги, за яким отримано право грошової вимоги до осіб, які є боржниками ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», включно і до підприємця ОСОБА_1.

Заявник та сторони в судове засідання не з’явилися, про дату та час повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили. З урахуванням вимог ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з огляду на насупне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 12 травня 2014 року Позов публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором і судових витрат задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», місцезнаходження якого м. Київ, вул. Артема, 60, з зарахуванням на к/р 700161415 в НБУ м. Івано-Франківська, МФО 336235, ідентифікаційний код 20539586 — 1 724 401 грн. 22 коп. (один мільйон сімсот двадцять чотири тисячі чотириста одну гривню 22 коп.) заборгованості за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 1344pv-07 від 26 липня 2007 року та 3441 грн. судового збору. В задоволенні решти вимог позову відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про визнання договору поруки недійсним задоволено. Визнано договір поруки від 26 липня 2007 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 недійсним. Стягнуто із публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в користь ОСОБА_2 4000 грн. понесених витрат на правову допомогу та 229 грн. 40 коп судового збору.

Як вбачається з Договору відступлення прав вимоги № 000065-ь від 08.02.2018 року, укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами (а.с. 123-125).

Як вбачається, відповідно додатку до Договору № 1, реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги № 000065-ь від 08.02.2018 року вбачається, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло право вимоги по кредитному договору № 1344pv-07, укладеному між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 (а.с. 122).

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заміна сторони виконавчого провадження відбувається на будь-якій стадії судового процесу, тоді як виконавче провадження – його завершальна стадія. Дана позиція викладена в постанові судової палати у цивільних справах Верховного суду України від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про зміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.209, 210, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»про заміну сторони у виконавчому провадженні – задовольнити.

Замінити стягувача - публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 380805), у виконавчому провадженні з виконання виданого Івано-Франківським міським судом виконавчого листа по справі № 344/16189/2013 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 1344pv-07 від 26 липня 2007 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Антоняк Т.М.