Court ruling № 78055728, 23.11.2018, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/15935/15-к

Провадження № 1-кп/344/66/18

У Х В А Л А

23 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів: головуючого судді Лазаріва О.Б., суддів Деркач Н.І., Болюк І.І., з участю: секретаря Черепій Н.П., прокурора Чижовського С.Б., захисника ОСОБА_1, представників потерпілого ОСОБА_2, ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_4, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_4, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.5 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Розгляд даного кримінального провадження у відповідності до ст.31 ч.2 КПК України здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Суддю члена колегії Островського Л.Є. на підставі розпорядження керівника апарату суду № 92 від 16.10.2018 року замінено суддею Хоростілем Р.В. У зв'язку із заявленим самовідводом судді Хоростіля Р.В., що входив до складу суду, за допомогою автоматизованої системи документообігу суду проведено заміну суддею Болюк І.І.

Відповідно до ст.319 ч.2 КПК України суд мотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді у випадку, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання певних вимог.

В судовому засіданні прокурор, захисник, представники потерпілого, обвинувачений, суду повідомили, що вони не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді.

Суддя Болюк І.І., що замінила суддю, який вибув, ознайомившись з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, висловила свою згоду з прийнятим судом процесуальним рішенням і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

За таких обставин, суд вважає, що рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати всі процесуальні дії, які вже здійснювалися до заміни судді, не може негативно вплинути на судовий розгляд, а тому його слід продовжувати в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.319, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Встановити відсутність необхідності повторно проводити процесуальні дії, вчинені під час судового розгляду до заміни судді Хоростіля Р.В. суддею Болюк І.І. в складі суду, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.5 КК України, та продовжити судовий розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Лазарів О.Б.

Судді: Деркач Н.І.

ОСОБА_5