
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1805/17
Провадження № 2/280/287/18
У Х В А Л А
23 листопада 2018 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Р.О.Василенка,
при секретарі Бех І.О.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Полмарт» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки-,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Коростишівського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 02.10.2018 року по справі було призначено судово-почеркознавчу експеризу, проведення якої доручено Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18, а провадження у справі зупинено до проведення експертизи.
До суду надійшла клопотання експерта ОСОБА_2, про те, що виконання призначеної судово-почеркознавчої експертизи призупинено до надання необхідних документів, оскільки недостатньо наданого порівняльного матеріалу для проведення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи вказане, провадження у справі необхідно поновити.
Враховуючи вказане, керуючись ст.254 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ :
Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Полмарт» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки-– відновити.
Призначити справу до підготовчого засідання на 13 годину 40 хвилин 07 грудня 2018 року.
Викликати в судове засідання сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.О.Василенко
The court decision No. 78054751, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 23.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 280/1805/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: