
Справа № 274/6385/18 Провадження № 2/0274/2719/18
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА
22.11.18 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі – Суд),
розглядаючи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 доКомунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Бердичівської районної ради, провизнання звільнення незаконним та поновлення на роботі,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом, у якому просить визнати незаконним та скасувати наказ тимчасово виконуючого обов’язки головного лікаря ОСОБА_2 № 31-К від 19.10.2018 р. про звільнення з 22.10.2018 р. ОСОБА_1 з посади заступника головного лікаря з медичного обслуговування населення 1 ст. Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Бердичівської районної ради за скороченням щтату, п. 1 ст. 40 Кодексу законів про працю, поновити його на посаді заступника головного лікаря з медичного обслуговування населення 1 ст. Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Бердичівської районної ради, стягнути з Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Бердичівської районної ради на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу, стягнути з Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Бердичівської районної ради на його користь моральну шкоду в розмірі 5 000,00 грн., стягнути з Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Бердичівської районної ради на його користь витрати на правову допомогу у розмірі 6 000,00 грн., посилаючись на те, що його звільнення є незаконним та безпідставним, а порушення відповідачем вимог закону є підставою для поновлення його на роботі.
Суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 258 – 261 та 274 Цивільного процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.
2. Призначити розгляд справи на 16.01.2019 р. о 15:30 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.
3. Роз'яснити, що відповідач має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали подати відзив з доданими до нього доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
4. Роз'яснити, що позивач має право подати відповідь на відзив, з доданими до нього доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані відповідачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
5. Встановити позивачу строк – п'ять днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив.
6. Роз'яснити, що відповідач має право подати заперечення з доданими до них доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
7. Встановити відповідачу строк – три дні з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена у разі відкриття провадження у справі у зв'язку з порушенням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.
Суддя В.В. Корбут
The court decision No. 78054170, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 22.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 274/6385/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: