Court ruling № 78053721, 23.11.2018, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа№311/3798/18

23.11.2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження 1кс/311/1558/2018

23.11.2018 року м. Василівка

Слідчий суддя Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А., при секретареві Шак О.В., розглянувши клопотання слідчої СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12018081190000566 від 25 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185; ч.2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Слідча СВ Дніпрорудненського ВП Василівського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про проведення експертизи.

На обґрунтування клопотання слідча зазначила, що У провадженні слідчого відділення Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018081190000566 від 25 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185; ч.2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.10.2018, приблизно о 20 годині, знаходячись на відкритій земельній ділянці сільськогосподарського призначення поблизу Північно-Рогаченського магістрального каналу в с. Балки Василівського району Запорізької області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою пересування, з прямим умислом, направленим на незаконне заволодіння чужим транспортним засобом, скориставшись тим, що тимчасово залишений на вказаному місці потерпілим ОСОБА_3 автомобіль НОМЕР_1, не зачинений, привів двигун внутрішнього запалення в дію та керуючи вказаним автомобілем поїхав з місця події до с. Орлянське Василівського району Запорізької області та в зворотному напрямку, тим самим незаконно заволодів транспортним засобом ОСОБА_3

На теперішній час, з метою встановлення обставин та механізму дорожньо-транспортної події, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової експертизи.

Слідча просить суд:

1. Задовольнити клопотання та доручити проведення судової авто- товарознавчої експертизи за спеціальністю 12.2 з «Визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу» виробництво якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

2.1. - яка середня ринкова (довідникова) вартість автомобілю, «Fiat Dukato», 1995 року випуску, білого кольору, на момент вчинення злочину – 25.10.2018 року ?

3. Копію постанови направити директору Запорізького НДЕКЦ МВС України.

4. Копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Fiat Dukato» 1995 року випуску РКС №343930 направити директору Запорізького НДЕКЦ МВС України.

5. Висновок експерта оформити на українській мові та направити до СВ Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

6. Експертизу проводити в межах наданих на дослідження матеріалів.

7. Згідно пункту 3 ч. 5 ст. 69 КПК України та ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволяю часткове знищення речовини дослідження у мірі, якій це потрібно для проведення дослідження.

8. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

9. Клопотання просить розглянути за її відсутністю.

Клопотання розглядається в порядку, передбаченому ст.244 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Клопотання слідчого оформлене відповідно вимог ст.244 КПК України.

Проаналізувавши надані матеріали, а також вищевказані законодавчі норми, виходячи з принципів об’єктивності, законності, справедливості та розумності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з метою всебічного, повного та об’єктивного розгляду кримінального провадження, для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження,.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 242-244 КПК України КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчої СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про проведення експертизи – задовольнити.

Доручити проведення судової автотоварознавчої експертизи за спеціальністю 12.2 з «Визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу» до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка середня ринкова (довідникова) вартість автомобілю, «Fiat Dukato», 1995 року випуску, білого кольору, на момент вчинення злочину – 25.10.2018 року ?

Копію постанови направити директору Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Fiat Dukato» 1995 року випуску РКС №343930 - направити директору Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до СВ Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Експертизу проводити в межах наданих на дослідження матеріалів.

Згідно пункту 3 ч. 5 ст. 69 КПК України та ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволяю часткове знищення речовини дослідження у мірі, якій це потрібно для проведення дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Василівського

районного суду

Запорізької області ОСОБА_4