Court ruling № 78053604, 22.11.2018, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/4774/17

2-п/214/61/18

У Х В А Л А

про прийняття заяви про перегляд заочного рішення

22 листопада 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, суд -

встановив:

Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 27.08.2018 року було ухвалено заочне рішення за цивільним позовом за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму боргу, процентів нарахованих за Договором про надання споживчого кредиту №11343607000 від 07.05.2008 року в розмірі 53 981( п’ятдесят три тисячі дев’ятсот вісімдесят один) дол. США 48 центів.

Представник ОСОБА_4В, в інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та заявою про перегляд заочного рішення, оскільки вважає, що заочне рішення прийнято за його відсутністі при неповному з'ясуванні дійсних обставин справи.

Відповідно до ч.3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача ОСОБА_4 отримав повне заочне рішення 25 жовтня 2018 року (згідно заяви про видачу копії рішення) та 13 листопада 2018 року направив поштою заяву про його перегляд , вказавши що ОСОБА_2 рішення раніше не отримував, оскільки він проживає за іншою адресою, тобто подав заяву в строк, встановлений ч.3 ст. 284 ЦПК України.

Дана заява відповідає вимогам ст.285 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід поновити ОСОБА_4 строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення та прийняти заяву про перегляд заочного рішення у справі до розгляду, повідомивши про це учасників справи.

Керуючись ст.ст. 284,285, 286 ЦПК України,

постановив:

Поновити ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_2 строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 серпня 2018 року.

Заяву ОСОБА_4, про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені прийняти до розгляду.

Призначити справу до розгляду на 29 листопада 2018 року на 09 год. 30 хв., повідомивши про це учасників справи.

Невідкладно надіслати копію ухвали та копію заяви про перегляд заочного рішення разом із додатками до неї позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Гринь