
Справа № 183/3021/18
№ 2/183/2305/18
У Х В А Л А
22 листопада 2018 року
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
секретаря Макаренко А.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвалою суду від 03 жовтня 2018 року судом призначена судова будівельно-технічна експертиза, на вирішення якої поставлені запитання:
-яка початкова ціна предмету іпотеки за Іпотечним договором від 10.07.2015 р. (з наступними зміна, викладеними у Договорі про внесення змін від 14.08.2015 р. до іпотечного договору від 10.07.2015 р.), а саме:
-предмет іпотеки 1: будинок, розташований за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Соколове, вул. Революційна. будинок 16, загальною площею 66,0 кв.м.;
-предмет іпотеки 2: земельна ділянка площею 0,250 га., розташована за адресою: Дніпропетровська область., Новомосковський район, с. Соколове, вул. Революційна. будинок 16, кадастровий номер: 1223285500:05:001:0177, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд;
-предмет іпотеки 3: земельна ділянка площею 0,1599 га., розташована за адресою; Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Соколове, вул. Революційна. будинок 16, кадастровий номер: 1223285500:05:001:0178, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства.
21 листопада 2018 року на адресу суду надійшов лист Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про те, що до завдань судової оціночно-будівельної експертизи не входить визначення початкової ціни нерухомого майна.
Сторони в судове засідання не викликалися, з ініціативи суду поставлене питання про відновлення провадження у справі, в зв’язку з чим, суд приходить до наступного.
Частиною 1 статті 254 ЦПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки провадження у справі було зупинене на час проведення експертизи, виникли складнощі з проведенням експертизи в зв’язку з формулюванням запитань, у відповідності до вимог ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ч.1 ст. 254 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Поновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Розгляд справи призначити о 10 годині 30 хвилин на 13 грудня 2018 року в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Велика Ковалівка, 10-б.).
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.І. Городецький
The court decision No. 78053209, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 183/3021/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: