
Провадження № 2/235/67/18
Справа № 235/4832/17
У Х В А Л А
про призначення слухання справи в режимі відеоконференції
23 листопада 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючої судді Величко О.В.,
при секретарі Лебеденко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «СК «ВУСО», третя особа ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «СК «ВУСО», третя особа ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Від представника відповідача ОСОБА_3 «СК «ВУСО» надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, організацію якого доручити Голосіївському районному суду м. Києва.
Крім того, за клопотанням представника позивача ОСОБА_5, ухвалою суду від 30.10.2018 року були викликані в судове засідання для дачі усних пояснень з приводу висновку експертизи старший судовий експерт відділу авто технічних досліджень лабораторії автотехнічних, товарознавчих та спеціальних видів досліджень Київського науково-дослідницткого інституту судових експертиз МЮ України Коб»юк І.В., та головний судовий експерт вказаного вище відділу КНДІСЕ ОСОБА_6, які в судове засідання 22.11.2018 року не з"явились, надали лист про неможливість явки до суду, в зв"язку з оглядом транспортних засобів по кримінальному провадженню.
В зв"язку з чим суд вважає за необхідне повторити виклик експертів в судове засідання.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п»ять днів до дня проведення такого судового засідання.
В зв»язку з призначенням слухання вищевказаної справи на 10.12.2018 року на 15-30, суд приходить до висновку про необхідність винесення ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 212,260 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ПОВТОРНО Зобов»язати Київський науково-дослідницький інститут судових експертиз МЮ України забезпечити явку в судове засідання для дачі пояснень щодо висновку судової авто технічної та транспортно-трасологічної експертизи старшого судового експерта відділу авто технічних досліджень лабораторії авто технічних, товарознавчих та спеціальних видів досліджень КНДІСЕ Коб»юк І.В., та головного судового експерта вказаного вище відділу КНДІСЕ ОСОБА_6
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 « СК «ВУСО» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 10.12.2018 року на 15-30 год. проводити в режимі відеоконференції, організацію якого доручити Голосіївському районному суду м. Києва, що знаходиться за адресою:м. Київ, вул. Полковника Потєхіна,14а, де буде брати участь зазначені експерти КНДІСЕ Коб»юк І.В., та ОСОБА_6 , представник ОСОБА_3 «СК «ВУСО».
Копію ухвали направити до Голосіївського райсуд м.Києва, КНДІСЕ для виконання.
Оголосити перерву судового засідання до 10.12.2018 року на 15-30 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 78050976, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 23.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 235/4832/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: