Court ruling № 78048859, 23.11.2018, Lityn District Court of Vinnytsia Oblast

137/163/18

У Х В А Л А

23.11.2018р. смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М. секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літин заяву представника АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому документі по справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява представника АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 про виправлення описки, допущеної у виконавчому документі, в якому зазначено, що 26.03.2018 року Літинським районним судом Вінницької області винесено рішення, яким позовні вимоги до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено повністю. 04.10.2018 року Літинським районним судом Вінницької області видав виконавчий лист, у якому була допущена описка, а саме невірно вказаний ІПН боржника. Зазначена помилка є перешкодою для пред’явлення виконавчого листа до виконання і державну виконавчу службу. Тому змушені звернутися до суду з вказаною заявою і просить її задовольнити. В судове засідання представник АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 не з’явився, що не є перешкодою у розгляді заяви. Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про те, що заяву слід задовольнити. Судом встановлено, що Літинським районним судом Вінницької області було ухвалено рішення у справі № 137/163/18 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 та видано виконавчий лист за заявою стягувача, проте у виконавчому листі судом було допущено помилку, а саме не вірно зазначено ІПН 26557172254 замість правильного ІПН НОМЕР_1. Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву представника АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому документі по справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити. Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому документі по справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити. Виправити допущену описку у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі №137/163/18 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, де вірно зазначити ІПН боржника НОМЕР_1 . На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:ОСОБА_4