Court ruling № 78048825, 23.11.2018, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast

Справа №133/2572/13-к

Ухвала

23 листопада 2018 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого-судді: Проця В. А.

при секретарі: Блащук Н.І.

з участю прокурора Борисової І.Ю.

захисника Забродської Н.Л.

обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42012000000000009 відносно ОСОБА_2 за ст. 368 ч. 3 КК України та ОСОБА_3 за ст.ст. 190 ч. 2, 27 ч. 5 і 368 ч. 3, 27 ч. 4, 15 ч. 2 та 369 ч. 4 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.11.2012 року,-

Встановив:

Прокурор Борисова І.Ю. заявила письмове клопотання про направлення даного кримінального провадження до Верховного суду для вирішення питання про направлення даного провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

В обґрунтування свого клопотання прокурор вказав, що ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 30.05.2018 скасовано вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26.09.2017 стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та однією із підстав скасування вказаного вироку суду стала та підстава, що прокурор, який направляв дану справу на розгляд Козятинському міськрайсуду Вінницької області не вірно визначив територіальну підсудності розгляду даного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення клопотання прокурора про направлення даного кримінального провадження до Верховного суду для вирішення питання про направлення даного провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, однак, не погоджується з мотивами прокурора, з яких слід направити дане кримінальне провадження до Верховного суду для визначення територіальної підсудності.

При цьому, також, заявив письмове клопотання про направлення даного кримінального провадження до Верховного суду для вирішення питання про направлення даного провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, однак, його клопотання викликано іншими мотивами, оскільки є не скасована ухвала Апеляційного суду Вінницької області від 30.05.2018 року, якою встановлено незаконність визначення прокурором, який направив дане провадження до Козятинського міськрайсуду Вінницької області, територіальної підсудності.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник - Забродська Н.Л. не заперечують проти задоволення клопотання прокурора та ОСОБА_2В.В про направлення даного кримінального провадження до Верховного суду для вирішення питання про направлення даного провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, однак, захисник вважає, що дана справа може слухатись в Козятинському міськрайсуді Вінницької області, однак, в даному випадку, у зв?язку з наявністю не скасованої ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 30.05.2018 року територіальну підсудність має визначити саме Верховний суд.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 слід задовольнити і необхідно направити дане кримінальне провадження до Верховного суду для вирішення питання про направлення даного провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Приймаючи таке рішення суд виходить з наступного.

Так, ухвалою Апеляційного суду Вінницької області 30.05.2018 року апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції Сагадіна В.В. було задоволено частково.

Вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26 вересня 2017 року стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було скасовано, а матеріали кримінального провадження повернуті в той же суд для призначення нового розгляду.

Вищевказаною ухвалою апеляційного суду серед іншого було встановлено, незаконність направлення даного кримінального провадженнястаршим прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях про корупційні злочини Генеральної прокуратури Мінєнковим В.М. за територіальною підсудністю для розгляду до Козятинського міськрайсуду Вінницької області.

Відповідно до ст. 415 ч. 3 КПК України висновки і мотиви, з яких скасовані судові рішення, є обов?язковими для суду першої інстанції при новому розгляді.

З огляду на вищезазначене, необхідно направити дане кримінальне провадження до Верховного суду для вирішення питання про направлення даного провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, відповідно до вимог ст.ст. 34 ч. 3 та 314 ч. 2 п. 4 КПК України.

Керуючись ст.ст. 34 ч. 3 та 314 ч. 2 п. 4 КПК України, суд,-

Ухвалив:

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42012000000000009 відносно ОСОБА_2 за ст. 368 ч. 3 КК України та ОСОБА_3 за ст.ст. 190 ч. 2, 27 ч. 5 і 368 ч. 3, 27 ч. 4, 15 ч. 2 та 369 ч. 4 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.11.2012 року до Верховного суду для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу.

Суддя:

Секретар:

Дата документу 23.11.2018