Court ruling № 78047437, 20.11.2018, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 909/873/18

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

20.11.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Андріїв Л. Я., розглянувши у відкритому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Свіфт Мейс"

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства "Рідна земля"

про стягнення заборгованості за договором поставки № 12 від 08.09.2017 в розмірі 160 495, 05 гривень,

за участю представників сторін:

від відповідача: ОСОБА_1;

від позивача: представник в судове засідання не з'явився,

У С Т А Н О В И В:

до Господарського суду Івано-Франківської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Свіфт Мейс" із позовною заявою до Приватного сільськогосподарського підприємства "Рідна земля" про стягнення заборгованості за договором поставки № 12 від 08.09.2017 в розмірі 160 495, 05 гривень.

Суд відповідно до ухвали від 11.10.2018 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 01.11.2018.

01.11.2018 суд відклав підготовче засідання на 20.11.2018.

05.11.2018 від позивача до суду надійшло клопотання за вх. № 16779/18 про відмову від позову та закриття провадження у справі № 909/873/18, у зв'язку із сплатою відповідачем заборгованості за договором поставки № 12 від 08.09.2017 в повному обсязі, а також судових витрат.

20.11.2018 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву за вх. № 17659/18, в якому останній просить суд закрити провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, проти задоволення клопотання позивача про відмову від позову не заперечив.

При розгляді клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами 1, 2, 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв’язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз’яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що клопотання про відмову від позову підписана директором - ОСОБА_2, якому надано відповідні повноваження для відмови від позову.

Оскільки, відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приймає відмову позивача від позову.

При цьому, суд роз'яснює позивачу, що частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідачем повернено позивачу судові витрати в повному розмірі.

З огляду на вищевикладене, у суду відсутні підстави для вирішення питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Керуючись статтями 130, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Свіфт Мейс" від позову.

2. Провадження у справі № 909/873/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свіфт Мейс" до Приватного сільськогосподарського підприємства "Рідна земля" про стягнення заборгованості за договором поставки № 12 від 08.09.2017 в розмірі 160 495, 05 гривень - закрити.

3. Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у строк визначений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.11.2018.

Суддя В. В. Михайлишин