Decision № 78047, 08.08.2006, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
08.08.2006
Case No.
8/2217
Document №
78047
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "08" серпня 2006 р.

Справа № 8/2217

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Давидюк В.К.

судді

за участю представників сторін

від позивача Гуменюк В.Н. (дов.№627 від 08.08.06р.)

від відповідача не з'явився

Розглянув справу за позовом Житомирського обласного державного проектно-технологічного центру охорони родючості ґрунтів і якості продукції (м. Житомир)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард" (с. Кириївка Любарського району)

про стягнення 1785,24 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 1785грн.24коп. за виготовлену проектно-технологічну документацію на вапнування кислих ґрунтів.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надавав, представника в судове засідання не направив, суму позову не сплатив.

Неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи, оскільки відповідач належним чином проінформований про час та місце судового засідання.

У відповідності зі ст. 75 ГПК України спір вирішується за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між позивачемта Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Авангард" 17.11.04р. було укладено угоду №7 на виконання проектних та вишукувальних робіт. Відповідно до п.1 даної угоди позивач зобов'язувався виготовити проектні та вишукувальні роботи на вапнування кислих ґрунтів - 333,3га. Пунктом 4 даного договору передбачено, що відповідач зобов'язаний провести розрахунок за виконані роботи у відповідності з кошторисом та Актом готовності робіт в розмірі 1785грн.24коп.

Відповідно до даної угоди позивачем виконано роботи, що підтверджується підписаним сторонами актами (а.с.5), однак відповідач оплату не провів.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст.530 ЦК України позивач на адресу відповідача направив претензію за №204 від 08.02.06р. (а.с.9) про оплату суми боргу в розмірі 1785грн.24коп., однак відповідач її залишив без задоволення та відповіді.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань утворилась заборгованість перед позивачем за роботи станом на 15.02.06р. в розмірі 1785грн.24коп., що підтверджується актом звірки (а.с.6) і яка на день розгляду справи не змінилась.

Відповідно до ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати боргу суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства та такими, що підлягають задоволенню в повному об'ємі - в сумі 1785грн.24коп. основного боргу.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст.509,525,526,530 ЦК України, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард" (с.Кириївка Любарського району Житомирської області; код 30847697) на користь Житомирського обласного державного проектно-технологічного центру охорони родючості ґрунтів і якості продукції (м.Житомир, проспект Миру, 21А; код 00698229) - 1785грн.24коп. основного боргу, 102грн. в повернення витрат по сплаті державного мита, 118грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

Давидюк В.К.

Дата підписання рішення " " "2006"

Віддрукувати: 3 прим.

1 - в справу

2,3 - сторонам

Часті запитання

Який тип судового документу № 78047 ?

Документ № 78047 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 78047 ?

Дата ухвалення - 08.08.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 78047 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78047 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 78047, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 78047, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 08.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 78047 refers to case No. 8/2217

This decision relates to case No. 8/2217. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 78021
Next document : 78345