
Справа № 752/11577/18
Провадження по справі № 1-кс/752/7044/18
У Х В А Л А
19.10.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката Мех Наталії Володимирівни - представника приватного підприємства "Вікінг" про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 42018101010000084 від 04.05.2018 року, подане в порядку глави 17 Кримінального процесуального кодексу України, -
встановив:
15.08.2018 року адвокат Мех Н.В. - представник ПП "Вікінг" звернулася до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 42018101010000084 від 04.05.2018 року.
У судовому засіданні адвокат Мех Н.В. - представник заявника клопотання відсутня, однак подала до суду клопотання про залишення заявлених у клопотанні вимог без розгляду.
Уповноважена особа СУ ФР ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м.Києві у судове засідання за викликом не з'явилась.
Враховуючи те, що адвокатом Мех Н.В. - представником заявника ПП "Вікінг" заявлено клопотання про залишення заявлених ним же у клопотанні вимог без розгяду, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката Мех Н.В. - представник ПП "Вікінг" про скасування арешту, слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст.6,7, 303 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
ухвалив:
клопотання адвоката Мех Наталії Володимирівни - представника приватного підприємства "Вікінг" про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 42018101010000084 від 04.05.2018 року, подане в порядку глави 17 Кримінального процесуального кодексу України , залишити без розгляду.
Ухвалу оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя К.Г. Плахотнюк
The court decision No. 78045699, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.10.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 752/11577/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: