
Справа № 752/3181/18
Провадження по справі № 1-кс/752/6764/18
У Х В А Л А
31.08.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. за участі секретаря Веременко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_1 - представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, подану в порядку ст. 303 КПК України, -
встановив:
07.08.2018 року адвокат ОСОБА_1 - представник ФОП ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України, зі скаргою, в якій просив уповноважену особу відділу особливо важливих справах Першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва повернути вилучене майно.
У судовому засіданні заявник скарги адвокат ОСОБА_1 відсутній, подав до суду клопотання про залишення заявлених ним же у скарзі вимог без розгляду.
Уповноважена особа прокуратури міста Києва у судове засідання за викликом не з'явилась.
Враховуючи те, що заявником скарги адвокатом ОСОБА_1 - представника ФОП ОСОБА_2 заявлено клопотання про залишення заявлених ним же у скарзі вимог без розгяду, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу адвоката ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого подану в порядку ст. 303 КПК України, залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
ухвалив:
скаргу адвоката ОСОБА_1 - представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, подану в порядку ст. 303 КПК України, залишити без розгляду.
Ухвалу оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя К.Г. Плахотнюк
The court decision No. 78045692, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 31.08.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 752/3181/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: