
Справа № 592/16564/18
Провадження № 3/592/2338/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2018 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суд м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Суми справу про адміністративне правопорушення (про порушення митних правил) , передбачене ч. 1 ст. 472 МК України, щодо:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , РФ, громадянина України, який тимчасово не працює, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України серія СН № 049596, виданий 09.01.1996 року Ленінградським РУГУ МВС України в м. Києві, -
В С Т А Н О В И В :
15.10.2018 року о 17 годині 01 хвилина в зону митного контролю митного поста “Катеринівка” Сумської митниці ДФС в напрямку в’їзд з РФ в Україну заїхав легковий автомобіль марки “Kia Magentis” , реєстраційний номер НОМЕР_1, під управлінням громадянина України ОСОБА_2 . Під час митного контролю транспортного засобу, багажу та ручної поклажі у громадянина України ОСОБА_2 , в автомобільній аптечці, яка знаходилась в багажному відділенні автомобіля серед особистих речей, без ознак приховування, було виявлено прекурсор “Калію перманганат” зі слів водія приблизно 5 г. Зазначений вище препарат громадянин ОСОБА_2 не заявив під час усного опитування та не задекларував письмово. Відносно зазначеного препарату, “Калію Перманганат” , діють обмеження до переміщення через митний кордон України у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (таблиця IV, список 2) та підлягають обов’язковому декларуванню відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2007 року № 1307.
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.
В судове засідання ОСОБА_2 не з’явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення просив розглянути справу без його участі.
Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: службовою запискою щодо виявлення та фіксування порушень митних правил за ст. 472 МК України від 15.10.2018 року, протоколом № 1284/80500/18 від 15.10.2018 року про порушення ОСОБА_2 митних правил, митною декларацією на ім’я ОСОБА_2 .
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів – безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією зазначених товарів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, ст. ст. 472, 527 – 529 МК України, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 472 МК України.
Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 5,00 грн. з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил, а саме: прекурсору “Калію перманганат” в кількості 5 г, загальною вартістю 5,00 грн. , що зберігаються на складі Сумської митниці ДФС.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. 00 коп. на рахунок № 31211256026001, одержувач – ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ – 37993783, банк одержувача – Казначейство України (ЕАП) , МФО 899998, код платежу 22030106.
Постанова підлягає оскарженню та може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя І.Г. Бичков
The court decision No. 78040615, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 06.11.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 592/16564/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: