Court ruling № 78038591, 22.11.2018, Kryve Ozero District Court of Mykolaiv Oblast

479/833/18

2/479/372/18

У Х В А Л А

22 листопада 2018 року смтКриве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Репушевської О.В.,

за участю секретаря судового засідання Штуфри А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу №479/833/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехінвестиційний Союз" про визнання договорів про встановлення права користування земельними ділянками для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) недійсними,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1,

представник позивача адвокат ОСОБА_2, за ордером серії МК №73490 від 07 травня 2018 року;

представник відповідача ОСОБА_3 за довіреністю виданою головою ТОВ "Агротехінвестиційний Союз"ОСОБА_4 06 грудня 2017 року,

в с т а н о в и в :

10 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ "Агротехінвестиційний Союз" про визнання договорів про встановлення права користування земельними ділянками для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) недійсними, посилаючись на те, що ні вона, ні її матір, після смерті якої вона успадкувала земельну ділянку, не укладали та не підписували спірних договорів оренди.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування в приватного нотаріуса Врадіївського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5, наявних у справах нотаріуса, примірників довіреностей, зареєстрованих в реєстрі 08 жовтня 2010 року за №1015 та №1017, підтвердження реєстрації цих довіреностей в Єдиному реєстрі довіреностей, а також документи або копії (витяги) з них, які подавалися заінтересованими особами для вчинення вказаної нотаріальної дії та зберігаються у справах нотаріуса.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до положень ч.1 ст.189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За положеннями ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Представник позивача не має можливості самостійно надати докази, які заявлені нею в клопотанні.

На підставі викладеного, суд приходить висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав, визначених положеннями ст.84 ЦПК України, для задоволення шляхом витребування відповідних доказів .

Згідно положень п.3 ч.5 ст.198 ЦПК України у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.78, 84, 189, 197, 198 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 21 грудня 2018 року о 15.30 год..

Витребувати в приватного нотаріуса Врадіївського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5, наявних у справах нотаріуса, примірників довіреностей, зареєстрованих в реєстрі 08 жовтня 2010 року за №1015 та №1017, підтвердження реєстрації цих довіреностей в Єдиному реєстрі довіреностей, а також документи або копії (витяги) з них, які подавалися заінтересованими особами для вчинення вказаної нотаріальної дії та зберігаються у справах нотаріуса.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: