
№479/834/17
№2/479/373/18
У Х В А Л А
22 листопада 2018 року смт.Криве Озеро
Кривоозерський районний суд Миколаївської області
В складі : головуючої – судді Репушевської О.В.;
за участі: секретаря судового засідання Добровольської І.М.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №479/834/18 за позовом ОСОБА_1 Владиславіни, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Первомайського району Миколаївської області, ОСОБА_4 сільської рада Кривоозерського району Миколаївської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом,
у ч а с н и к и с п р а в и
позивач ОСОБА_1,
позивач ОСОБА_2,
представник позивачів ОСОБА_5,
відповідач ОСОБА_3 сільська рада Первомайського району Миколаївської області
відповідач ОСОБА_4 сільська рада Кривоозерського району Миколаївської області
в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 з позовною заявою до ОСОБА_3 сільської ради Первомайського району Миколаївської області, ОСОБА_4 сільської рада Кривоозерського району Миколаївської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом.
Ухвалою суду від 16 жовтня 2018 року справа №479/834/18 призначена до судового розгляду по суті на 22 листопада 2018 року та зобов'язано позивачів до 20 листопада 2018 року надати суду витяги з Державного земельного кадастру на земельні ділянки, які є предметом спору.
У судове засідання сторони не з'явились, позивачами вимоги ухвали щодо надання витягів з Державного земельного кадастру на земельні ділянки, які є предметом спору, не виконані.
Представник позивачів листом від 12 жовтня 2018 року просив розглянути справу без його участі та участі позивачів, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача - ОСОБА_3 сільської ради Первомайського району Миколаївської області, листом від 16 жовтня 2018 року просив розглянути справу без його участі, позов визнав та не заперечував проти його задоволення.
Від відповідача - ОСОБА_4 сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області - відомості про отримання повідомлення про дату, час і місце судового засідання не надходили.
За положеннями п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання є підставою для відкладення розгляду справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.
Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання в порядку загального позовного провадження слід відкласти, в межах строку, передбаченого ст.210 ЦПК України, про що повідомити сторони ухвалою.
Керуючись ст.ст.223, 240 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Розгляд цивільної справи №479/834/18 за позовом ОСОБА_1 Владиславіни, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Первомайського району Миколаївської області, ОСОБА_4 сільської рада Кривоозерського району Миколаївської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом відкласти на 17 січня 2019 року о 14.00 год., яке відбудеться в приміщенні Кривоозерського районного суду за адресою: вул.Шевченка,1-а, смт.Криве Озеро Миколаївської області.
Повторно зобов'язати позивачів надати суду витяги з Державного земельного кадастру на земельні ділянки, які є предметом спору
Повідомити сторони, що беруть участь у справі, про день, час та місце розгляду справи, шляхом направлення їм копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 78038549, Kryve Ozero District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 22.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 479/834/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: