
Справа № 466/8808/18
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
«22» листопада 2018 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька.
21.11.2018 року до відкриття провадження у справі позивач – ОСОБА_1 подала заяву про повернення позову.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позовної заяви.
Враховуючи вищезазначене, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька підлягає поверненню.
Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України,-
у х в а л и в:
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька - повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН - НОМЕР_1) сплачені 704,80 грн. судового збору по квитанції № 0.0.1177822527.1 від 06.11.2018 року в місцевий бюджет Шевченківського району м. Львова р/р 31211256026001 в ГУК у м. Києві, код ЗКПО 37993783, МФО 899998.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 78038346, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 22.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 466/8808/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: