Court ruling № 78036286, 21.11.2018, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 310/7036/18

2/310/2683/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.

за участі секретаря судового засідання Бевз О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду перебуває вказана вище цивільна справа.

Ухвалою суду від 13.09.2018р. провадження у справі відкрито. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Сторони в сьогоднішнє судове засідання не з’явилися.

Представник позивача ОСОБА_2 надіслав клопотання про перенесення судового засідання у зв’язку з необхідністю уточнення позовних вимог.

Відповідач та його представник ОСОБА_3 (за довіреністю) в судове засідання не з’явилися. Представник відповідача подала відзив та заяву, в якій просить розглядати справу за правилами загального позовного провадження у зв’язку з необхідністю витребування у позивача додаткових письмових доказів щодо розрахунку заборгованості за кредитним договором. Дане питання просить вирішити за її відсутності.

Згідно з ч.4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За таких підстав, суд вважає за необхідне, розглянути справу за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Разом з цим, з огляду на предмет заявлених позовних вимог і об’єм доказів, наданих позивачем у цій справі (відсутність інформації/довідки про строк дії кредитної картки), суд приходить до висновку про визнання явки представника позивача в судове засідання обов’язковою для надання особистих пояснень у цій справі.

Керуючись ст.197-200, 223, 274, ч.4, ч.6 ст.277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Розглянути справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09-00 год. 22 грудня 2018 року за адресою: м.Бердянськ, вул.Консульська, 64, каб.302.

Визнати явку представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання обов’язковою для надання особистих пояснень у справі (надання довідки про строк дії кредитної картки).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали у справі надіслати учасникам процесу: позивачу, відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_4