Court ruling № 78036229, 16.11.2018, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/2015/18

Провадження № 2-во/309/47/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: судді Довжанин М. М.

за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Хустського районного суду від 14 серпня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 подала до суду заяву про виправлення описки в рішенні Хустського районного суду від 14 серпня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Вишківської селищної ради про визнання права власності на майно колишнього колгоспного двору в порядку спадкування (справа № 309/2015/18-ц).

В заяві посилається на те, що при виготовленні тексту рішення суду допущено описки, а саме в мотивувальній та резолютивній частинах рішення помилково вказано адресу житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який є об’єктом спадкування, а саме смт.Вишково Хустського району Закарпатської області, вулиця Велика, будинок №15 замість смт.Вишково Хустського району Закарпатської області, вулиця Йовжефа Онтола, будинок №65.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали заяви, з’ясувавши всі обставини справи, суд вважає, що допущену описку в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Хустського районного суду від 14 серпня 2018 року відповідно до ст. 269 ЦПК України слід виправити.

Керуючись ст.ст. 206, 269 ЦПК України суд , -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Хустського районного суду від 14 серпня 2018 року – задовольнити.

Виправити описку, допущену у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 14 серпня 2018 року у цивільній справі № 309/2015/18, провадження № 2/309/1372/18, за позовом ОСОБА_2 до Вишківської селищної ради про визнання права власності на майно колишнього колгоспного двору в порядку спадкування, вказавши у мотивувальній частині рішення адресу колгоспного двору – смт.Вишково Хустського району Закарпатської області, вулиця Йовжефа Онтола, будинок №65, а абзац другий резолютивної частини рішення викласти у такій редакції:

«Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканкою смт. Вишково, вул. Велика, 15 Хустського району право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: смт.Вишково Хустського району Закарпатської області, вулиця Йовжефа Онтола, будинок №65, що належав ОСОБА_3, яка померла 14.06.2017 року.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_4

з оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_4