
308/3760/18
У Х В А Л А
21.11.2018 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І. розглянувши скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 щодо нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов’язаний вчинити у визначений КПК строк,-
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду з даною скаргою.
Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження по поданій скарзі, оскільки у відповідності до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого, які він зобов’язаний вчинити у визначений КПК строк – підозрюваним, його захисником чи законним представником.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 щодо нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов’язаний вчинити у визначений КПК строк.
Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду на 11 год. 20 хв. 22.11.2018 року.
Викликати в судове засідання слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3М та скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_4
The court decision No. 78036149, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 21.11.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 308/3760/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: