
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2430/18
Провадження № 2-во/306/17/18
У Х В А Л А
про виправлення описки
15 листопада 2018 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді Л.Ф.Ганчак
за участю секретаря Л.О. Пайда
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява в залі суду заяву ОСОБА_1 по справі за позовомОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (мешк. АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1, засоби зв"язку поштові) до Неліпинської сільської рада Свалявського району Закарпатської області (89308, с. Неліпино, вул. Головна,157 Свалявського району Закарпатської області, Код ЄДРПОУ: 04351529, електронна пошта:sr.nelipyno@ukr.net, тел./факс (3133) 3-31-31) про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - про виправлення описки,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Неліпинської сільської рада Свалявського району Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.
26.09.2018р. по даній справі, постановлено рішення, відповідно до якого: "Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 (мешк. АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) право власності на ? частини, за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 1/6 частину, за ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2., на 1/6 частину житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3".
При винесені рішення судом було допущено описку, а саме невірно зазначено частку ОСОБА_1, а саме згідно позовної заяви позивач просила визнати за нею право власності на 2/3 частки житлового будинку,а судом помилково вказано 3/4 частки. В зв"язку з цим просить змінити часткту з "3/4" на "2/3".
Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України - суд може за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи.
В судове засідання сторони не з'явилися.
Дослідивши матеріали цивільної справи та доводи в заяві про виправлення описки, суд розглядає питання про внесення виправлення без участі учасників справи (у відповідності до ч.2 ст. 269 КПК України - неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень) та доходить наступного висновку.
За загальним вимогами ЦПК України - вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи
Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України - питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
З огляду на вищенаведене, суд доходить висновку, що у судовому рішенні Свалявського районного суду Закарпатської області від 26.09.2018 року - слід виправити описку та вказати замість "3/4" - правильно "2/3".
Керуючись ст.ст. 259-261, 269, 352-355 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Внести виправлення в рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 26.09.2018р. (справа №306/1665/18), вказавши правильно в мотивувальній та резолютивній частинах рішення частку ОСОБА_1 - замість "3/4" вказати правильно "2/3".
Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким надсилалося судове рішення, що містить описку.
Ухвала суду про внесення виправлень у рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Свалявський районний суд Закарпатської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Головуючий Л.Ф. Ганчак
The court decision No. 78035937, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 15.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 306/2430/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: