Court ruling № 78035872, 21.11.2018, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 303/5148/18

4с/303/18/18

У Х В А Л А

про витребування доказів

21 листопада 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді Курах Л.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

скаржника ОСОБА_2

представника скаржника ОСОБА_3

заінтересованої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця Мукачівського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_5 про відкриття виконавчого провадження ВП № 52522602 від 04.10.2016 року, визнання постанови незаконною і її скасування,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться скарга ОСОБА_2 на дії державного виконавця Мукачівського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_5 про відкриття виконавчого провадження ВП № 52522602 від 04.10.2016 року, визнання постанови незаконною і її скасування.

В судовому засіданні скаржник заявив клопотання про витребування з Мукачівського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Закарпатській області, виконавчого провадження ВП № 52522602

Скаржник та його представник в судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримали, просили суд його задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення клопотання.

Суб’єкт оскарження головний державний виконавець Мукачівського МВ ДВС Головного територіального Управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_5 та представник заінтересованої особи ПАТ «Банк Форум» в судове засідання не з’явилися, про час та місце його проведення повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1,6,7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У зв’язку з тим, що державний виконавець до судового засідання не з’явився, а для повного та всебічного з’ясування обставин справи, необхідно витребувати матеріали виконавчого провадження ВП № 52522602, то дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від Мукачівського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Закарпатській області матеріали виконавчого провадження ВП № 52522602.

Витребувані судом документи надати в строк до 05.12.2018 року.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витрибовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.В. Курах