Court ruling № 78035628, 22.11.2018, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 297/2287/18

УХВАЛА

про привід

22 листопада 2018 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Гецко Ю. Ю.,

за участю секретаря Михайліченко І.А.,

прокурора Костур Р.В., захисника ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12018070060000787 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження № 12018070060000787 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході судового розгляду було викликано обвинувачену ОСОБА_3, яка в судове засідання на 05.11.2018 року на 09:30 год. та на 22.11.2018 року на 10:00 год., не з'явилася без поважних причин та не повідомила про причини своєї неявки.

Під час судового засідання суд вважає застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання, оскільки остання без поважних причин у судове засідання не з’явилася, причини неявки суд не повідомила. Явка її у судове засідання є обов’язковою.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Заслухавши прокурора, представника потерпілого та захисника, суд вважає, що слід застосувати привід обвинуваченої.

Обвинуваченому повідомлено належним чином про дату, час та місце судового розгляду, проте останній не з'явився в судове засідання, а його неявка в судове засідання стала підставою для оголошення перерви, отже до обвинуваченої необхідно застосувати примусовий привід в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -

ухвалив:

Застосувати привід на 09 год. 00 хв. 07 грудня 2018 року в судове засідання до обвинуваченої ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1. вул. Фюзеші, буд. 59, Закарпатської області.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Онисько М. В..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4