
Справа № 3-1693/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2010 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду Федотова В.М., розглянувши матеріал, що надійшов від начальника Відділу ДАІ м. Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: Донецька область, Першотравневий район, с. Іллічівське, вул. Кірова, б. 3-а.
за ст. 124 КУпАП
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1, 16 червня 2010 року о 16 год. 00 хв., керував автомобілем ЗАЗ-ДЄУ. д/н НОМЕР_1 по пр. Нахімова у м. Маріуполі, рухаючись заднім ходом не впевнився у безпеці руху, та скоїв наїзд на транспортний засіб - автомашину НОМЕР_2. чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, пояснив, що дійсно не впевнився в безпеці руху, рухаючись заднім ходом скоїв наїзд на інший транспортний засіб, який стояв.
Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а його вину доведену протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, матеріалами оформлення ДТП, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану.
Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 грн. на р/р № 31114106700055, код ЄДРПОУ 34686694, ГУДКУ в Донецькій області МФО банка 834016, одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.
Суддя
The court decision No. 78035105, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 30.06.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 3-1693/2010. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: