
Справа № 219/9829/18
Провадження №2/219/2979/2018
У Х В А Л А
16.11.2018року м. Бахмут
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Погрібної Н.М.
за участю секретаря судового засідання Захарчук М.В.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Часовоярської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку,-
встановив:
31.10.2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Часовоярської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку.
Ухвалою суду від 17.09.2018 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.
Ухвалою суду від 02.10.2018 року, 19.10.2018 року та 29.10.2018 року для витребування доказів у справі.
Позивач у підготовчому засіданні наполягала на задоволені позовних вимог та просила витребувати відомості, щодо спадкової справи після смерті ОСОБА_3, а саме: чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_3, яка померла 20.06.2011 року та чи є інші спадкоємці які прийняли спадщину.
Відповідач у судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи у відсутності представника відповідача та про те, що заперечень проти задоволення заявлених вимог не має.
Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
За змістом ч. 2 ст. 258 ЦПК України питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Згідно ч. 3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Як передбачено ст. 198, 223 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, а саме: у разі необхідності витребування нових доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для відкладення розгляду справи та витребування нових доказів у справі.
На підставі статей 84, 223, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд ,-
ухвалив:
Відкласти підготовче засідання в справі за позовом ОСОБА_2 до Часовоярської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку на 04.12.2018року 09:40год.
Витребувати з Першої бахмутської державної нотаріальної контори відомості, а саме: чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_3, яка померла 20.06.2011 року та чи є інші спадкоємці які прийняли спадщину.
Витребувати з Другої бахмутської державної нотаріальної контори відомості, а саме: чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_3, яка померла 20.06.2011 року та чи є інші спадкоємці які прийняли спадщину.
Особи, яким ухвала направляється на виконання, роз'яснити положення ч. 8 ст. 84 ЦПК України, та попередити, що у разі не виконання ухвали суду від 16.11.2018 року в частині витребування доказів, до неї будуть застосовані заходи процесуального примусу відповідно до Глави 9 Розділу І ЦПК України.
Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи, шляхом направлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Погрібна
The court decision No. 78033895, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 16.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 219/9829/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: