
Справа № 758/10058/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
08 серпня 2018 року місто Київ
Подільський районний суд м.Києва у складі судді Ларіонової Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Соколов Олександр Євгенович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компленд», Національтний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичнимх осіб, про застосування наслідків недійсності правочину та визнання прав -
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду м.Києва надійшла позовна заява, в якій позивач просить застосувати наслідки недійсності Договору від 20.10.2014 р. про розірвання Кредитного договору від 05.08.2011 № К-20044059 та Договору кредитної лінії № НКЛ-02004059 від 20.10.2014, шляхом визнання Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» іпотекодержателем за іпотечним договором №К-2004059/S-1 від 06.10.2011 укладеним з ОСОБА_1, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Соколовим О.Є. за реєстровим № 3623, щодо нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 Застосувати наслідки недійсності Договору від 20.10.2014 про розірвання Кредитного договору від 05.08.2011 № К-20044059 та Договору кредитної лінії № НКЛ-2004059 від 20.10.2014, шляхом: - поновлення з моменту припинення реєстрації запису про реєстрацію обтяження предмету іпотеки у вигляді заборони на нерухоме майно за реєстровим номером обтяження 7414088, яке зареєстроване 06.10.2011 р. реєстратором Приватним нотаріусом Соколовим О.Є. на підставі договору іпотеки за № 3623 від 06.10.2011 р. , - поновлення з моменту припинення реєстрації запису про реєстрацію обтяження предмету іпотеки за реєстраційним номером обтяження 7414198, яке зареєтроване 06.10.2011 р. були припинені 21.10.2014., з підстав порушення прав позивача.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, інших клопотань, заяв у письмовій формі одночасно з поданням позову до суду позивачем подано не було ( в позовній заяві не міститься).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187, ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3), треті особи: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Соколов Олександр Євгенович (місцезнаходження: АДРЕСА_4), Товариство з обмеженою відповідальністю «Компленд» (08132, Київська область. Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 41, офіс 12), Національтний банк України (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9), Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (місцезнаходження: 01032, м. Київ, бул. Тараса Шевченка, 33-Б), про застосування наслідків недійсності правочину та визнання прав.
2.Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.
3.Підготовче засідання призначити на 08 листопада 2018 р. о 14:00 год. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва ( м.Київ, вул.Волоська, 6/14-Б).
4.Запропонувати позивачу подати оригінал свідоцтва про шлюб.
5.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
6.Копію позову з додатками надіслати відповідачу та третім особам.
7.Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.
8.Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву - протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, який має бути поданий у порядку та формі, визначеній в ст.178 ЦПК України, з наданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
9.Роз'яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://pd.ki.court.gov.ua.
Ухвала в частині підсудності справи може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва з подачею апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 15 днів з дня оголошення ухвали.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження в разі подання скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяН. М. Ларіонова
The court decision No. 78032037, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 758/10058/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: