
Ухвала
Іменем України
Справа № 712/8320/15-к
Номер провадження 1-В/712/201/18
22листопада 2018 м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
Головуючого судді - Рябухи Ю.В.
при секретарі - Маламуж Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про повернення застави ,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення застави, в обгрунтування вказував, що ним на підставі ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 11.07.2015 внесена застава у сумі 401940грн. за ОСОБА_2 Оскільки вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 19.07.2017, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 19.09.2018 ОСОБА_2 визнано невинним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368КК України просив заставу повернути.
Вивчивши матеріали заяви суд вважає, що вона підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
У відповідності до ст. 203КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, на підставі ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 11.07.2015 вніс заставу за ОСОБА_2 у сумі 401940грн., що підтверджується копією квитанції № 0.0.408304392.1. Вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 19.07.2017, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 19.09.2018 ОСОБА_2 визнано невинним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368КК України.
Частиною 11 статті 182 КПК України визначено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
За час дії відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді застави питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось.
Таким чином, суд приходить до висновку, що заява заставодавця ОСОБА_1 про повернення застави підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ч. 11 ст.182, ст.203 КПК України, суд-
УХ В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про повернення застави задоволити.
Повернути ОСОБА_1 заставу в сумі 401940грн., сплачену на підставі ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 11.07.2015 внесеної за ОСОБА_2, згідно квитанції ПриватБанк № 0.0.408304392.1, отримувач ТУ ДСАУ у Черкаській області .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м.Черкасипротягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий :
The court decision No. 78030631, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 22.11.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 712/8320/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: