Court ruling № 78029454, 22.11.2018, Sakhnovshchyna District Court of Kharkiv Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 624/567/15-ц

Провадження № 6/634/22/18

"22" листопада 2018 р.

Суддя Сахновщинського районного суду Харкывськоъ області Єрьоміна О.В., розглянувши заяву ТОВ ФК «Кредит-Капітал», заінтересована особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Кегичівському та Сахновщинському районах Головного територіального управління юстиції у Харьківській області, стягував ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит», боржник ОСОБА_2 про заміну боржника виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В :

04.09.2018 року до Сахновщинського районного суду Харківської області із Кегичівського районного суду на підставі п.2 ч.1, ч. 4 ст. 31 ЦПК України надійшла вищевказана заява.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2018 року зазначена цивільна справа була розподілена до провадження судді Єрьоміної О.В.

24.10.2018 року ухвалою судді Сахновщинського районного суду Харківської області заяву залишено без руху, надавши строк для усунення недоліків, копію якої заявник згідно поштового повідомлення про вручення ухвали отримав 29.10.2018 року.

Станом на 23.11.2018 року заявник не усунув недоліки заяви у строк встановлений ухвалою від 24.10.2018 року.

Відповідно до ч. 3ст. 185 ЦПК Україниякщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв'язку з тим, що недоліки заяви у встановлений судом строк не виправлені, вважаю, що заяву слід визнати неподаною та повернути заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ ФК «Кредит-Капітал», заінтересована особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Кегичівському та Сахновщинському районах Головного територіального управління юстиції у Харьківській області, стягував ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит», боржник ОСОБА_2 про заміну боржника виконавчого провадження- визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: