Справа № 1-98\2007 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 февраля 2007 года Бориспольский горрайонный суд Киевской области в составе:
председательствующего судьи Саган В.М.
при секретаре Макода Ю.Ф.
с участием прокурора Брень Н.В рассмотревши в открытом судебном заседании г. Борисполя уголовное дело по обвинению,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Армении г. Ереван, армянина, гражданина Армении, образование среднее, холостого, не работающего, прожив, АДРЕСА_1, ранее не судимый, - в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, -
встановив:
ОСОБА_1. обвиняется в приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 30.11.2006 года в 21.30 , находясь в АДРЕСА_2, возле магазина «Птица» у не установленного досудебным следствием лица, за 200 гривен приобрёл 7 мл наркотического вещества - ацетилированного опия, который не установленное лицо сначала перелил в шприц 5 мл, а потом когда наркотическое вещество не помещалось в указанный шприц, перелил наркотик в шприц 10 мл. После этого, ОСОБА_1. взял приобретенный у не установленного лица шприц 5 мл с остатками наркотического вещества и шприц 10 мл, в котором находилось 7 мл наркотического вещества, положил себе в носок левой ноги и незаконно хранил с целью употребления, без цели сбыта.
В тот же день, около 21.50 часов, в АДРЕСА_2, около магазина «Птица», ОСОБА_1, был задержан работниками милиции Бориспольського ГРО. Во время досмотра подсудимого, было изъято одноразовый медицинский шприц 5 мл, в котором находились остатки жидкости коричневого цвета и одноразовый шприц 10 мл, в котором находилось 7 мл жидкости коричневого цвета
Согласно заключению эксперта №252 от 25.12. 2006 года, в предоставленных на исследование жидкости и остатках жидкости в шприцах, содержится особо опасное наркотическое вещество, употребление которого запрещено - опий (ацетилированный). Масса наркотического вещества (ацетилированного опия) в шприцах, в пересчете на сухое вещество, составляет 0,291 и 0,003 грамма.
Опий, согласно «Списка №1 особо опасных наркотических средств, оборот которых запрещен» в Таблице №1 «Перечисления наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», утвержденных КМУ от 06 мая 2000 года №770, являться особо опасным наркотическим средством.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину признал полностью и показал, что 30.11.2006 года, он решил употребить наркотик, но поскольку у него не было наркотического вещества, он решил его купить. С этой целью, около 21.30 час, возле магазина «Птица», который находится в г. Борисполе, подсудимый встретил не установленного досудебным следствием человека, купил у него два шприца, в одном из которых находился наркотик и спрятал их в носок на левой ноге. Около 21.50 часов ОСОБА_1. был задержан сотрудники милиции.
Данные на досудебном следствии показания подсудимого не вызывают у суда сомнений относительно их правдивости и добровольности, по этому суд находит, что в соответствии со ст..299 УПК Украины не целесообразно исследования доказательств, которые никем не оспариваются.
Анализируя в совокупности все собранные доказательства по делу, суд находит, что вина ОСОБА_1. доказана полностью.
Действия ОСОБА_1., которые выразились в приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, суд квалифицирует по ст. 309 ч. 1 УК Украины.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого: который, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину свою осознал полностью, раскаялся в содеянном.
Обстоятельств, которые смягчают или отягчают ответственность ОСОБА_1., в соответствии со ст.66,67 УК Украины, суд не находит.
С учетом личности виновного, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, суд находит необходимым назначить ему меру наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком, согласно ст. 75 УК Украины, учитывая, что такое наказание будет достаточным и необходимым для его исправление и предупреждения совершения нового преступления.
На основании ст.76 УК Украины суд находит необходимым обязать подсудимого пройти курс лечения от наркомании, поскольку согласно амбулаторной судебно-наркологической экспертизы НОМЕР_1 от 13.12.2006 року ОСОБА_1. признан страдающим опийной наркоманией, нуждается в лечении и такое лечение ему не противопоказано.
Меру пресечения, избранную ОСОБА_1. в качестве подписки о невыезде - оставить прежнюю.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, которые находятся в деле, в соответствии со ст.81 УПК Украины, суд находит необходимым их уничтожить.
Судебные издержки по делу составляют 139,49 грн. и подлежат взысканию с подсудимого в соответствии со ст.91,93 УПК Украины
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
Приговорил:
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание: по ст.309 ч. 1 УК Украины - 2 (два) года лишения свободы.
Согласно ст. 75 УК Украины ОСОБА_1. освободить от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 (два) года.
На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1. уведомлять органы уголовно- исполнительной системы о смене места жительства, периодически являться к ним на регистрацию и пройти курс лечения от наркомании.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде - оставить без изменений.
Взыскать с ОСОБА_1. судебные издержки за проведении экспертизы в суме 139,49 грн. перечислив на расчетный счет НОМЕР_2; Код ЗКПО: 25574713;Банк: УДК в Киевской области; МФО: 821018; назначение платежа: для зачисления НДЕКЦ ГУ МВС Украины в Киевской области за экспертизу, в том числе НДС.
Вещественные доказательства - одноразовый медицинский шприц объемом 5 мл с остатками жидкости коричневого цвета и одноразовый медицинский шприц объемом 10 мл с жидким веществом коричневого цвета - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном суде Киевской области через Бориспольский горрайонный суд на протяжении 15 суток с момента его провозглашения.
The court decision No. 780292, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.02.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 1-98\2007р.. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: