Court ruling № 78028405, 22.11.2018, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа №639/2147/18

Провадження №2-во/639/92/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

22 листопада 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря – Кузнецової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові заяву представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ХАВІ МАРКЕТ» ОСОБА_2 про виправлення описки у заочному рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.11.2018 року у цивільній справі №639/2147/18 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ХАВІ МАРКЕТ» до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ХАВІ МАРКЕТ» ОСОБА_2 звернулась з заявою про виправлення описки у заочному рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.11.2018 року у цивільній справі №639/2147/18 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ХАВІ МАРКЕТ» до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди і просить виправити допущену описку в резолютивній частині вказаного рішення, вказавши: «Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок» замість помилково зазначеного «Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ХАВІ МАРКЕТ» на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок».

Ухвалою суду від 20.11.2018 року зазначена заява прийнята до провадження та призначена до розгляду в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.11.2018 року позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ХАВІ МАРКЕТ» до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ХАВІ МАРКЕТ» майнову шкоду у розмірі 3 141 (три тисячі сто сорок одна) гривня 00 копійок. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ХАВІ МАРКЕТ» на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ХАВІ МАРКЕТ» судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок. При цьому в тексті мотивувальної частини рішення зазначено: задовольняючи позов в повному обсязі, суд вважає, що на підставі вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем відповідно до платіжного доручення №98 від 23.04.2018 року на суму 704,80 грн., а також з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн., оскільки при зверненні до суду з позовом позивачем сплачено лише половина розміру належного до сплати судового збору, передбаченого Законом України «Про судовий збір» (а.с.2)

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши текст заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.11.2018 року у цивільній справі №639/2147/18 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ХАВІ МАРКЕТ» до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, встановив, що, дійсно, в резолютивній частині рішення допущена описка, а саме зазначено про стягнення судового збору в дохід держави з позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ХАВІ МАРКЕТ», при цьому в мотивувальній частині рішення міститься висновок про стягнення судового збору в дохід держави з відповідача, якою є ОСОБА_3.

За таких умов суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ХАВІ МАРКЕТ» ОСОБА_2 про виправлення описки у заочному рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.11.2018 року у цивільній справі №639/2147/18 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ХАВІ МАРКЕТ» до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.269, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в заочному рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.11.2018 року у цивільній справі №639/2147/18 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ХАВІ МАРКЕТ» до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди (в повному рішенні та в його вступній та резолютивній частині), виклавши третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок» замість помилково зазначеного «Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ХАВІ МАРКЕТ» на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок».

В іншій частині заочне рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В. Баркова