Court ruling № 7802830, 16.12.2008, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-2182-1/08

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2008 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Співакову І.І.

за участю представника позивача Пінчука О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та суми договірної санкції,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2008 року закрите акціонерне товариство «Український мобільний зв'язок (надалі ЗАТ „УМЗ") звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та суми договірної санкції згідно договору про надання послуг мобільного зв'язку. Позивач посилається на те, що за період з 31.07.2007 року по 01.11.2007 року на адресу відповідача надсилались рахунки, які останній не сплатив. За несплату заборгованості, що виникла та на підставі договорів, укладених з ОСОБА_2 ЗАТ „УМЗ" припинило надавати послуги. Також на адресу відповідача була надіслана претензія № С 1.11564599/12, але відповідач залишив її без відповіді та без задоволення. Оскільки припинення надання послуг не звільняє споживача від оплати заборгованості, просить стягнути суму заборгованості 260, 87 грн. та суму договірної санкції 2109, 80 грн.. Крім цього просить стягнути з відповідача на свою користь судові витрати 81 грн.

У судовому засіданні представник позивача просить закрити провадження по справі, оскільки відповідач задовольнив позовні вимоги в повному обсязі в добровільному порядку.

Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно до ч.3 с. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Роз'яснивши представнику позивача наслідки відмови від позову, перевіривши його повноваження за довіреністю, суд дійшов висновку, що заявлена представником позивача відмова від позову може бути прийнята судом, а провадження у справі підлягає закриттю.

Судові витрати по справі суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України і покладає на відповідача обов'язок відшкодувати позивачу понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51, 00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 57, 60, 89, 174, 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» від позову до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та суми договірної санкції.

Провадження по справі закрити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» (ідентифікаційний код 14333937, адреса: м.Київ, вул. Лейпцизька, 15) понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 51, 00 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 81 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.