Court ruling № 78027376, 22.11.2018, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 22112018

6/545/127/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" листопада 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Путрі О.Г.

при секретарі: Кузуб Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІндустріалБанк » про заміну сторони у виконавчому провадженні ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ АКБ « ІндустріалБанк » звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа у справі № 545/688/16-ц про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ « Експрес-Банк » заборгованості за кредитним договором № 69092/31/к3 від 05.07.2013 року.

У заяві посилались на те, що Полтавським районним судом Полтавської області видано виконавчий лист від 22.06.2016 року на виконання рішення по справі № 545/688/16-ц від 25.04.2016 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ « Експрес-Банк » заборгованості за кредитним договором № 69092/31/к3 від 05.07.2013 року.

В ході виконавчого провадження були винесені постанови про відкриття ВП № 51694410 та № 51694299 від 22.08.2016 року.

В зв`язку із реорганізацією ПАТ АБ « Експрес-Банк » шляхом приєднання до ПАТ АКБ « ІндустріалБанк », правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ АБ « Експрес-Банк » згідно з нормами ст.ст. 104-107 ЦК України та нормами ст.ст. 1,3 ЗУ « Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків » є ПАТ АКБ « ІндустріалБанк », згідно з передавальним актом на 01.12.2017 року, затвердженим рішенням загальних зборів АКБ « ІндустріалБанк » та АБ « Експрес-Банк » .

Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків Банку, що приєднується, виникає у Банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується та Банку-правонаступника.

Сторони в судове засідання не з»явилися, що, відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до статті 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 ЗУ « Про виконавче провадження » передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З матеріалів заяви вбачається, що в зв`язку із реорганізацією ПАТ АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «ІндустріалБанк», правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ АБ « Експрес-Банк » згідно з нормами ст.ст. 104-107 ЦК України та нормами ст.ст. 1,3 ЗУ « Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків » є ПАТ АКБ « ІндустріалБанк », згідно з передавальним актом на 01.12.2017 року, затвердженим рішенням загальних зборів АКБ « ІндустріалБанк » та АБ « Експрес-Банк » ( а.с. 70-71 ).

Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків Банку, що приєднується, виникає у Банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується та Банку-правонаступника.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява обгрунтована, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України , суд, –

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІндустріалБанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача - Публічне акціонерне товариство « Акціонерний банк « Експрес-Банк » у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 25 квітня 2016 року по справі № 545/688/16-ц на правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний Банк « ІндустріалБанк », код ОКПО 13857564 , МФО 313849.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі п’ятнадцяти днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Суддя: ОСОБА_2