№ 78026537, 07.11.2018, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 428/12541/18

Провадження №3/428/2161/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Сєвєродонецького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії ЕК 474921, виданий Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 21.11.2005 року, працює: м. Лисичанськ, «Люксавто», водій, зареєстрований та мешкає за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр.Гвардійський, 20/1, –

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній син ОСОБА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, завідомо неправдиво повідомив службу 102 про вчинення злочину, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надходило, у зв’язку з чим згідно ч.3 ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглядати адміністративну справу у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 за ч.3 ст. 184 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді, та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 208156 від 02.10.2018 року, складеного у присутності ОСОБА_1, з письмовими поясненнями останнього, в яких він погодився з викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення, копією рапорту чергового Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області про отримання заяви та реєстрацію ЄО за № 20233 від 28.09.2018 року про грабіж від ОСОБА_3, який є дідом неповнолітнього ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3, а також поясненнями самого неповнолітнього ОСОБА_2

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи матеріали справи, а також вимоги ст.ст. 33-35 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Також з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, ч.3 ст. 184, ст.ст. 221, 268, 276, 277, 283, 284 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 (п’ятдесяти однієї) гривні 00 копійок (отримувач УК СЄВЄРОД/СЄВЄРОД/24060300, код отримувача – 37944909, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку – 31116115012080, код класифікації доходів бюджету - 24060300).

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місцезнаходження: вулиця Липська, 18/5, м.Київ, 01601): отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (судовий збір) у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп.

Роз’яснити ОСОБА_1, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя В. І. Луганський