Court ruling № 78025731, 22.11.2018, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 401/1280/18

Провадження № 6/401/178/18

У Х В А Л А

22 листопада 2018 року. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя - Андріянов О.В.

За участю: секретаря - Суботніцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі, по справі № 401/1280/18, за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2018 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області, по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення боргу за кредитним договором, було прийняте рішення, яким позовні вимоги були задоволені частково.

На користь позивача було стягнуто 12238,09 грн. боргу за договором та 1762,0 грн. судових витрат

Позивач звернувся із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, а саме, зазначити коректно суму, що має бути стягнута.

Сторони у судове засідання не з’явилися, що не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ч. 7, ст. 431 ЦПК України, суд має право виправити допущену у виконавчому листі помилку.

Судом встановлено, що 27 серпня 2018 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області, по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення боргу за кредитним договором, було прийняте рішення, яким позовні вимоги були задоволені частково.

На користь позивача було стягнуто 12238,09 грн. боргу за договором та 1762,0 грн. судових витрат.

Стягувачу був виданий виконавчий лист, згідно наданого стягувачем копії виконавчого листа, виданого 22.10.2018 р., на його користь, з боржника, було стягнуто 12238,09 грн. боргу за договором та 1762,0 грн. судових витрат, що відповідає судовому рішенню, а тому клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись: ст. ст. 258-260, 269, 352,-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника стягувача, про виправлення описки у виконавчому листі, по справі № 401/1280/18, за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення боргу за кредитним договором, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана на протязі 15 днів до апеляційного суду Кіровоградської області безпосередньо. Апеляційна скарга подається учасниками справи до апеляційного суду або через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2