Court ruling № 78023816, 22.11.2018, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 342/535/18

Провадження № 2-а/342/42/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

за участю: секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка питання про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 12.11.2018 р. в справі № 342/535/18 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства про охорону земель, провідного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Богородчанському, Галицькому, Тисменицькому, Тлумацькому районах, м.м. Івано-Франківську та Тисмениці Управління контролю за використанням земель Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області Гуменного Остапа Івановича, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративних стягнень.

В другому реченні резолютивної частини скороченого та повного судових рішень допущено описку: після слів «Гуменним Остапом Івановичем» пропущене слово «постанови», в резолютивній частині короткого рішення відсутнє третє речення: «Закрити справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.53-1 КУпАП.».

Відповідно до положень ч.2 ст.253 КАС України - суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно вимог ч. 4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного.

Частиною 1 ст. 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Рішенням Городенківського районного суду від 12.11.2018 р. в справі № 342/535/18 (провадження № 2-а/342/42/2018) задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства про охорону земель, провідного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Богородчанському, Галицькому, Тисменицькому, Тлумацькому районах, м.м. Івано-Франківську та Тисмениці Управління контролю за використанням земель Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області Гуменного Остапа Івановича, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративних стягнень: № 354/0/92-18-ДК/83/По/08/01/-18 від 15.05.2018 р. про накладення на ПФГ «Геліос» в особі керівника ОСОБА_1 адміністративного стягнення за самовільне зайняття земельної ділянки кадастровий номер 262 168 5500 :08:002:0144 площею 0,2082 га, яка знаходиться на території Стрільченської сільської ради в урочищі «Кізія» за межами населеного пункту с. Стрільче Городенківського району Івано-Франківської області та № 354/0/92-18-ДК/82/По/08/01/-18 від 15.05.2018 р. про накладення на ПФГ «Геліос» в особі керівника ОСОБА_1 адміністративного стягнення за самовільне зайняття земельної ділянки кадастровий номер 262 168 5500:05:001:0054 площею 1,8266 га, яка знаходиться на території Стрільченської сільської ради: в урочищі «Копанки» за межами населеного пункту с. Стрільче Городенківського району Івано-Франківської області.

Як вбачається із скороченого та повного судових рішень, в другому реченні резолютивної частини після слів «Гуменним Остапом Івановичем» пропущене слово «постанови», та в резолютивній частині скороченого рішення відсутнє третє речення: «Закрити справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.53-1 КУпАП.». Наведене свідчить про те, судом допущено описку, яку слід виправити.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 250,253, 256, 294, 295 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки в другому реченні резолютивної частини скороченого та повного рішень Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 12.11.2018 р. в адміністративній справі № 342/535/18 (провадження № 2-а/342/42/2018) за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративних стягнень, зазначивши після слів «Гуменним Остапом Івановичем» пропущене слово «постанови», та зазначивши в резолютивній частині короткого рішення третє речення - «Закрити справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.53-1 КУпАП.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала складена 22.11.2018 р.

Суддя: Ничик Г. І.