
Справа № 344/1863/16-а
Провадження № 2-а/344/101/18
У Х В А Л А
22 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Антоняка Т.М.,
секретаря Максимів Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області справу за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору-Департамент комунального господарства, транспорту і звязку Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Івано-Франківська міська рада, Територіальний комітет мікрорайону "Опришівці", Приватне акціонерне товариство "Івано-Франківська міжгосподарська спеціалізована пересувна механізована колона №1" про скасування рішення,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору-Департамент комунального господарства, транспорту і звязку Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Івано-Франківська міська рада, Територіальний комітет мікрорайону "Опришівці", Приватне акціонерне товариство "Івано-Франківська міжгосподарська спеціалізована пересувна механізована колона №1" про скасування рішення.
05.11.2018 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Сторони, повідомлені про час і місце розгляду справи у встановленому порядку, в судове засідання не прибули.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України заява позивача підлягає до задоволення, а тому поданий адміністративний позов має бути залишений без розгляду.
Відповідно до ч. 6 ст. 157 КАС України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо відмови у задоволенні позову заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 лютого 2016 року, яка залишена в силі ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року, було вжито заходів забезпечення даного позову, а саме: зупинено дію п.2 рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (76004, м.Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 21, код ЄДРПОУ 04054346) №3 від 21.01.2016 року "Про демонтаж вишки мобільного зв"язку Vodafone (ПрАТ "МТС України")" до набрання рішенням суду у даній справі законної сили.
Зважаючи на положення ч. 6 ст. 157 КАС України, заходи забезпечення позову, що застосовані ухвалою від 19.02.2016 року, слід скасувати з моменту вступу в законну силу ухвали про залишення позову без розгляду.
Частиною 6 ст. 143 КАС України передбачено, що у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв'язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.
З огляду на що судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп., сплачений відповідно до меморіального ордеру № 1 від 10.02.2016 року, підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ч. 6, ст. 143, ч. 6 ст. 157, п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору-Департамент комунального господарства, транспорту і звязку Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Івано-Франківська міська рада, Територіальний комітет мікрорайону "Опришівці", Приватне акціонерне товариство "Івано-Франківська міжгосподарська спеціалізована пересувна механізована колона №1" про скасування рішення - залишити без розгляду.
Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 лютого 2016 року, якими зупинено дію п.2 рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (76004, м.Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 21, код ЄДРПОУ 04054346) №3 від 21.01.2016 року "Про демонтаж вишки мобільного зв"язку Vodafone (ПрАТ "МТС України - скасувати з моменту вступу в законну силу ухвали.
Повернути Приватному акціонерному товариству «ВФ Україна» (в яке було перейменоване Приватне акціонерне товариство "МТС Україна") судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп., сплачений відповідно до меморіального ордеру № 1 від 10.02.2016 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Антоняк Т.М.
The court decision No. 78023722, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 22.11.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 344/1863/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: