Court ruling № 78023682, 21.11.2018, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/12345/18

Провадження № 2/344/3862/18

У Х В А Л А

21 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Шамотайло О.В., секретаря с/з - ОСОБА_1, з участю прокурора Журавльової Н.Є., представника відповідача ОСОБА_2- адвоката ОСОБА_3 розглядаючи в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Першого заступника прокурора Івано-Франківської області, що діє в інтересах держави в особі: Національної академії аграрних наук України, Прикарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, до Микитинецької сільської ради, ОСОБА_2, про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом Першого заступника прокурора Івано-Франківської області, що діє в інтересах держави в особі: Національної академії аграрних наук України, Прикарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, до Микитинецької сільської ради, ОСОБА_2, про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Згідно розпорядження керівника апарату Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області № 84 від 01.10.2018 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв’язку із звільненням судді Островського Л.Є. у відставку, вказана справа передана у провадження судді Шамотайлу О.В.

Підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи призначено на 21 листопада 2018 року о 09 годині 20 хвилин.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими судом про дату час та місце проведення підготовчого судового засідання, забезпечили явку лише представника позивача та відповідача ОСОБА_2, інші учасники не з’явились, про причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження в справі, а представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що об’єктивна необхідність зупинення провадження у цій справі обумовлена необхідністю вирішення Івано-Франківським судом Івано-Франківської області кримінального провадження №.344/1369/18, матеріали якого складають основу доказування в цій справі.

За змістом п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд приймає до уваги доводи позивача і відповідача про те, що об’єктивність вирішення предмету спору по даній справі, напряму залежить від того, як суд вирішить кримінальну справу № 344/1369/18.

При цьому суд звертає увагу сторін на те, що зупинення провадження у справі не повинно призводити до зменшення розумного строку розгляду справи, як того вимагає ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

У випадку зміни обставин, що призвели до зупинення провадження у даній цивільній справі суд покладає обов’язок на сторін першочергово повідомити суд про такі обставини з метою відновлення провадження та подальшого судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ппозивача про зупинення провадження у справі, щодо якого не заперечував представник відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Першого заступника прокурора Івано-Франківської області, що діє в інтересах держави в особі: Національної академії аграрних наук України, Прикарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, до Микитинецької сільської ради, ОСОБА_2, про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Суддя: Шамотайло О.В.