ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
"22" листопада 2018 р. Справа № 0940/2141/18
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап’юк С.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки з розгляду подання державного виконавця Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про заміну сторони виконавчого провадження, -
ВСТАНОВИВ:
13.11.2018 державний виконавець Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області звернувся в суд із поданням про заміну стягувача – Товариства з обмеженою відповідальністю “ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ “РАНТЬЕ” на Товариство з обмеженою відповідальністю “НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС” у виконавчому провадженні АСПВ №53771671.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.11.2018 призначено судове засідання з розгляду подання державного виконавця Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про заміну сторони виконавчого провадження.
22.11.2018 суд виявив описку в ухвалі від 13.11.2018, в найменуванні органу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, а саме: замість Коломийський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській, зазначено Калуський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській.
Згідно з частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне вказану описку виправити.
Керуючись статтями 248, 253, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в ухвалі Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.11.2018 за № 0940/2141/18, з розгляду подання державного виконавця Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про заміну сторони виконавчого провадження.
В ухвалі Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.11.2018 за № 0940/2141/18 найменуванням органу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області вважати Коломийський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, у відповідних відмінках.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Остап'юк С.В.
The court decision No. 78017249, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 22.11.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 0940/2141/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: