
Справа № 909/872/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.11.2018 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. , секретар судового засідання Кучма І. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Приватне акціонерне товариство "Спеціалізоване монтажне управління №24", просп.Лобановського, 96,м.Київ,03118
до відповідача: Акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" вул. Незалежності, 48,м. Івано-Франківськ,76000
про стягнення заборгованості в сумі 4 474 470 грн 93 к.
за участю:
Від позивача: ОСОБА_1 (договір № 83/07-01 ГС від 23.07.2018 )-адвокат
Від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 03.01.2018)- представник
ВСТАНОВИВ
Приватне акціонерне товариство "Спеціалізоване монтажне управління № 24" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до відповідача -Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" про стягнення коштів в сумі 4474470,93грн.
Ухвалою суду від 09.10.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.
12 листопада 2018 року приватне акціонерне товариство "Спеціалізоване монтажне управління №24" подано суду заяву про відмову від позову (вх.№ 17173/18 від 12.11.18). В поданій заяві позивач також просить повернути судовий збір, сплачений за розгляд даної справи.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Пунктом 4 ч.1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
У відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
За наведеного суд приходить до висновку про закриття провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст. 231 ГПК України.
Керуючись п. 4 ч. 1 статті 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
закрити провадження у справі № 909/872/18 за позовом приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване монтажне управління №24", просп.Лобановського, 96, м.Київ, 03118, код ЄДРПОУ 04715664 до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" вул. Незалежності, 48, м. Івано-Франківськ,76000, код ЄДРПОУ 00153133 про стягнення заборгованості в сумі 4 474 470 грн 93 к.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання.
Ухвала підписана 21.11.2018 року.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/
Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/
Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/
e-mail суду: inbox@if.arbitr.gov.ua. Інформація за тел.: (0342) 55-94-88
Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=loginЦ_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.
Суддя Шкіндер П.А.
The court decision No. 78014887, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 20.11.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 909/872/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: