УХВАЛА
22.11.2018
м. Івано-Франківськ
Справа № 909/666/18
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши заяву Прокуратури Івано-Франківської області від 19.11.2018 №08-238вих-18 (вх.№17665/18 від 20.11.2018) про виправлення помилки у наказах Господарського суду Івано-Франківської області від 25.10.2018 №772, №773 у справі
за позовом: заступника керівника Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області
до відповідачів: П'ядицької сільської ради об'єднаної територіальної громади,
Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут",
про визнання недійсною публічної закупівлі природного газу та визнання недійсним на майбутнє договору на постачання природного газу від 13.02.2018, який укладено між відповідачами,
установив таке.
Господарський суд відповідно до рішення від 24.09.2018 частково задовольнив позов заступника керівника Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області до П'ядицької сільської ради об'єднаної територіальної громади та Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут" - визнав недійсною публічну закупівлю природного газу, визнав недійсним договір на постачання природного газу, відмовив в позові в частині визнання недійсним договору на майбутнє; стягнув з П'ядицької сільської ради об'єднаної територіальної громади та ТОВ "Івано-Франківськгаз збут" на користь Прокуратури Івано-Франківської області по 1762 грн судового збору.
На виконання даного рішення 25.10.2018 суд видав наказ №772 щодо стягнення з ТОВ "Івано-Франківськгаз збут" на користь Прокуратури Івано-Франківської області судового збору та наказ №773 щодо стягнення з П'ядицької сільської ради об'єднаної територіальної громади на користь Прокуратури Івано-Франківської області судового збору.
Прокуратура Івано-Франківської області подала заяву від 19.11.2018 №08-238вих-18 (вх.№17665/18 від 20.11.2018) про виправлення помилки у наказах Господарського суду Івано-Франківської області від 25.10.2018 №772, №773, в якій просить виправити допущені помилку в наказах №772, №773, вказавши стягувача Прокуратуру Івано-Франківської області замість Коломийської місцевої прокуратури.
Однак, згідно з супровідним листом від 02.11.2018 матеріали справи відповідно до ухвали від 31.10.2018 про їх витребування направлено до Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.
Відсутність в господарському суді матеріалів справи унеможливлює розгляд заяви про виправлення помилки.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі до повернення матеріалів справи з суду апеляційної інстанції.
За наведеного, керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 234, 254, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Прокуратури Івано-Франківської області від 19.11.2018 №08-238вих-18 (вх.№17665/18 від 20.11.2018) про виправлення помилки у наказах Господарського суду Івано-Франківської області від 25.10.2018 №772, №773 до повернення матеріалів справи з суду апеляційної інстанції.
Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Ухвалу підписано 22.11.2018.
Суддя О. В. Малєєва
The court decision No. 78014843, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 22.11.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 909/666/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: