Court ruling № 77998375, 20.11.2018, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Approval Date
20.11.2018
Case No.
504/4083/18
Document №
77998375
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №504/4083/18

1-кс/504/1277/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2018 року смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., при секретарі Сокурцовій Т.О., за участю прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Карцевої І.Ю., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області Калічевського В.К. про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області Калічевського В.К. про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в якому останній просить надати дозвіл на зняття банківської таємниці та тимчасового вилучення у АТ КБ «ПриватБанк», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд. 50, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570: копії роздруківки інформації про рух грошових коштів по банківській картці (рахунку) НОМЕР_1, відкритому на ім'я ОСОБА_3, з призначенням платежів, адреси банкоматів з яких здійснювалось зняття грошових коштів з обов'язковим наданням фото або відео записів моментів зняття грошових коштів для встановлення осіб, які здійснювали операції за вказаними рахунками у період часу з дня відкриття рахунку по момент виконання ухвали суду.

В судовому засіданні прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Карцева І.Ю. підтримала дане клопотання, просила слідчого суддю його задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України визнано за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Розглянувши подане клопотання, вислухавши думку прокурора, вивчивши надані матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160330001643 від 29.10.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

З клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.10.2018р. до Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшло звернення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, прож. АДРЕСА_1, про те, що невстановлена особа, внесла недостовірні дані в табель робочого часу Кіровської (Трояндівської) сільської ради, а саме в графу «інспектор по роботі з молоддю ОСОБА_3» внесла присутність на робочому місці, тобто підробила офіційний документ.

Під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, допитані в якості свідків наступні особи ОСОБА_5 (місцевий житель с. Трояндове); ОСОБА_6 (місцевий житель с. Трояндове, з 05.11.2015р. по 04.01.2018р. працевлаштована секретарем Трояндівської сільської ради); ОСОБА_4 (місцевий житель с. Трояндове); ОСОБА_7 (місцевий житель с. Трояндове, з грудня 2015р. по листопад 2017р. працевлаштована інспектором по роботі з виконкомом Трояндівської сільської ради); ОСОБА_8 (місцевий житель, з 2016р. по червень 2017р. працевлаштований інспектором по роботі з молоддю Трояндійської сільської ради). Вказані особи під час допитів стверджують, що ОСОБА_3, котрий працевлаштований з червня 2017 року на посаді інспектора по роботі з молоддю Трояндівської сільської ради, на роботу не ходить, окрім того з молоддю ніякої роботи не проводить, в тому числі не займається спортивним клубом «Спортинг».

Встановлено, що в червні 2017 року ОСОБА_3 особисто відкрита банківська картка у ПАТ КБ «ПриватБанк» за НОМЕР_1, на яку нараховується заробітна платня з Трояндівської сільської ради. Окрім того, в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що банківська картка відкрита на ім'я ОСОБА_3 та на яку надходить заробітна платня з місця роботи останнього знаходиться у третіх осіб, котрі працевлаштовані на керівних посадах в Трояндівській сільській раді.

Отже, з метою повного всебічного та неупередженого проведення розслідування у даному кримінальному провадженні, для підтвердження або спростування фактів, викладених в даному клопотанні, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять банківську таємницю, у АТ КБ «ПриватБанк», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, з метою вилучення копії роздруківки інформації про рух грошових коштів по банківській картці (рахунку) НОМЕР_1, відкритому на ім'я ОСОБА_3, з призначенням платежів, адреси банкоматів з яких здійснювалось зняття грошових коштів з обов'язковим наданням фото або відео записів моментів зняття грошових коштів для встановлення осіб, які здійснювали операції за вказаними рахунками.

Вказана інформація потрібна в копіях, для подальшого ідентифікування особи, котра знімала готівку з банкоматів, та встановлення обсягів матеріальних збитків по нарахуванню заробітної плати з Трояндівської сільської ради.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно п.5 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею. Тобто, здійснення тимчасового доступу до речей та документів, що містять банківську таємницю, є за своєю сутністю доступом до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, і банки, відповідно до ст.61 Закону України «Про банки і банківську діяльність», зобов'язані забезпечувати збереження такої таємниці та не розголошувати її. Але відповідно до ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банком за рішенням суду.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З урахуванням доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що містяться в документах про тимчасовий доступ до яких подано дане клопотання, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, те, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв'язку з яким подано клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про надання можливості для ознайомлення та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ст.ст.160-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області Калічевського В.К. про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області Калічевському Віталію Костянтиновичу та/або іншому співробітнику правоохоронних органів, вказаному в дорученні, дозвіл на зняття банківської таємниці та тимчасового вилучення у АТ КБ «ПриватБанк», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570: копії роздруківки інформації про рух грошових коштів по банківській картці (рахунку) НОМЕР_1, відкритому на ім'я ОСОБА_3, з призначенням платежів, адреси банкоматів з яких здійснювалось зняття грошових коштів з обов'язковим наданням фото або відео записів моментів зняття грошових коштів для встановлення осіб, які здійснювали операції за вказаними рахунками у період часу з дня відкриття рахунку по момент виконання ухвали суду.

На виконання ухвали зобов'язати голову правління АТ КБ «ПриватБанк», надати старшому слідчому СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області Калічевському Віталію Костянтиновичу та/або іншому співробітнику правоохоронних органів, вказаному в дорученні, тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та можливість їх вилучити в електронному вигляді на флеш-носії (СД-диск), та в друкованому вигляді.

На виконання ухвали попередити голову правління АТ КБ «ПриватБанк», що у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали до 20 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: П.В. Жовтан

Часті запитання

Який тип судового документу № 77998375 ?

Документ № 77998375 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 77998375 ?

Дата ухвалення - 20.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77998375 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 77998375, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

The court decision No. 77998375, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) was adopted on 20.11.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 77998375 refers to case No. 504/4083/18

This decision relates to case No. 504/4083/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 77998360
Next document : 77998391