
Справа № 504/3604/18
2/504/2205/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" жовтня 2018 р. смт. Доброслав Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Лиманської районної державної нотаріальної контори Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що заява підлягає направленню до іншого суду за підсудністю, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов’язані між собою позовні вимоги пред’явлені одночасно щодо декількох об’єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об’єкта, вартість якого є найвищою.
Вбачається що позивачем заявлено вимогу про визначення додаткового строку на подання спадщини, до складу якої входить земельна ділянка розташована на території Кирничанської сільської ради Ізмаїльського р-ну Одеської області.
Відповідно до п. 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року „Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ, виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Це позови зокрема про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області та підлягає направленню за підсудністю до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 30, 31, 260, 353 ЦПК України, суддя –
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Лиманської районної державної нотаріальної контори Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом - направити за підсудністю до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області (вулиця Клушина, 2, Ізмаїл, Одеська область, 68600).
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бу ти подано до Апеляційного суду Черкаської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Н.В. Вінська
The court decision No. 77998360, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) was adopted on 05.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 504/3604/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: