
Справа № 686/7852/17
УХВАЛА
про обмеження виїзду
14 листопада 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді – Продана Б. Г.,
за участю секретаря судового засідання – Боднар А.П.,
державного виконавця Шматлай О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького матеріали подання головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1
про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,
В С Т А Н О В И В :
01 жовтня 2018 року до суду надійшло подання головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, ОСОБА_2, у зв’язку з невиконанням ним зобов’язання, встановленого зведеним виконавчим провадженням №56032081, до якого входять вісім виконавчих проваджень про стягнення з ОСОБА_2 боргу на загальну суму стягнення у розмірі 629 679,01 грн.
Боржник злісно ухиляється від виконання рішень, в добровільному порядку рішення не виконує, на виклики та повістки державного виконавця не з’являється.
В судове засідання з’явився державний виконавець, подання підтримує в повному обсязі, зазначає, що нею вживаються заходи для виконання рішень судів, однак боржник ухиляється, рішення не виконуються, просить подання задоволити.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки при наявності очевидних обставин, що ускладнюють виконання рішень або роблять його неможливим, необхідно встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 до виконання ним своїх зобов?язань.
Відповідно до ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.
Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та в’їзд в Україну громадян України», громадянину України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, у випадку ухилення від виконання зобов’язань, покладених на нього судовим рішенням – до виконання зобов’язань.
За таких обставин по справі, із врахуванням того, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, державним виконавцем вживаються заходи для забезпечення виконання рішення, суд вважає, що подання слід задоволити, обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.
На підставі викладеного, керуючись ст. 5 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 261, 441 ЦПК України, ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України», -
У Х В А Л И В :
Подання задоволити.
Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1 останнє відоме місце проживання: 29000, м. Хмельницький, вул. Заярна 8, до виконання ним своїх зобов’язань по сплаті боргу за зведеним виконавчим провадженням №56032081 на загальну суму 629 679,01 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 19.11.2018 року.
Суддя
The court decision No. 77993736, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 14.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 686/7852/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: