
Справа № 686/19582/18
УХВАЛА
16 листопада 2018 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,
встановив:
12 листопада 2018 року позивач звернувся до суду із заявою про повернення судового збору в сумі 704 грн 80 коп., оскільки ухвалою суду від 24 жовтня 2018 року позовна заява була залишена без розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дані кошти підлягають поверненню, враховуючи вимоги ст. 7 Закону України «Про судовий збір», за якими, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду за клопотання особи, яка його сплатила в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
За огляду на викладене суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір в сумі 704 грн 80 коп.
Керуючись ст.260 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд
ухвалив:
Заяву про повернення судового збору подану позивачем ОСОБА_1 задоволити.
Зобов’язати Управління державної казначейської служби в Хмельницькому районі повернути ОСОБА_1 прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, сплачений судовий збір в сумі 704 грн 80 коп. на підставі квитанції 0.0.11270008537.1 від 7 вересня 2018 року в Хмельницькому відділенні Хмельницької філії АТ КБ «ПриватБанк».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає чинності негайно.
Суддя:
The court decision No. 77993699, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 16.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 686/19582/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: