Court ruling № 77993565, 08.11.2018, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/13904/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю секретаря судового засідання - Гарячої Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області, капітана поліції Кравчука І.В., погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 12018240000000094,

ВСТАНОВИЛА:

07.11.2018 року старший слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області, капітан поліції Кравчук І.В. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар».

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 05 травня 2018 року близько 19:00 години в с. Сушівці, Білогірського району, Хмельницької області, троє не встановлених під час досудового розслідування осіб, із медичними масками на обличчях, діючи за попередньою змовою між собою з метою заволодіння чужим майном, проникли на подвір'я домогосподарства ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яке знаходиться по АДРЕСА_1 вказаного населеного пункту, де вчинили напад на останнього, під час того як він займався по господарству, із застосовуванням фізичної силу заволокли ОСОБА_2 до середини вказаного будинку. Перебуваючи в середні будинку не встановлені під час досудового розслідування особи зв'язали скотчем за спиною руки ОСОБА_2, та застосовуючи насильство у вигляді нанесення тілесних ушкоджень руками та ногами в різні частини тіла вимагали у останнього грошові кошти. Під час нанесення тілесних ушкоджень не встановлені під час досудового розслідування особи погрожували ОСОБА_2 предметом ззовні схожим на кухонний ніж, а також вставили два електричні проводи в розетку та пускали електрострум по тілу потерпілого що виразилось у фізичному насильстві небезпечним для життя та здоров'я особи потерпілого в ході якого відкрито заволоділа майном ОСОБА_3.

За вказаним фактом СУ ГУНП в Хмельницькій області, відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018240000000094 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.187 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування встановлено проведено тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв'язку України за результатами проведеного моніторингу, відповідно до якого встановлено ряд абонентських номерів, які становлять інтерес для досудового розслідування, а саме: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20.

Також під час досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_2 підтримує товариські стосунки з сусідом ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, який користується сім карткою оператора мобільного зв'язку України Київстар за № НОМЕР_21, який проживає із дружиною ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка користується сім карткою оператора мобільного зв'язку України Київстар за № НОМЕР_22.

Окрім того встановлено, що ОСОБА_4 має дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, яка користується сім карткою оператора мобільного зв'язку України Київстар за № НОМЕР_23, зятя ОСОБА_6, який користується сім карткою оператора мобільного зв'язку України Київстар за № НОМЕР_24.

Слідчий в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції Кравчуку Іллі Володимировичу, старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції Рибачуку Роману Анатолійовичу, старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції Сороці Костянтину Вікторовичу, слідчому 3-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції Фурсовичу Ярославу Івановичу, начальнику СКП Білогірського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції Поручнику Сергію Петровичу, старшому оперуповноваженому СКП Білогірського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції Чернюку Андрію Олександровичу, оперуповноваженому СКП Білогірського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції Рачку Олександру Сергійовичу, оперуповноваженому СКП Білогірського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції Кір’янову Андрію Володимировичу дозвіл на тимчасовий доступ до:

- інформаційної системи з даними про зв'язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2018 року по строк дії ухвали слідчого судді, за абонентськими номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20, НОМЕР_21, НОМЕР_22, НОМЕР_23, НОМЕР_24 із зазначенням вхідних та вихідних телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій вхідних та вихідних дзвінків з прив'язкою до місцевості під час телефонних з'єднань абонентів та ІМЕІ мобільних терміналів в яких знаходилися вказані сім картки, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», індекс 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська 53.

Службовим особам ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 06 грудня 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя