Court ruling № 77993551, 21.11.2018, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/17357/17

УХВАЛА

21 листопада 2018 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

з участю представника

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за заявою публічного акціонерного товариства “Банк Форум” про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ВАТ «Ресторан «Поділля» до ОСОБА_2, ТОВ «Поділляжитлобуд», ПАТ «Банк Форум», приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору про поділ в натурі приміщення, що укладений між ВАТ «Ресторан «Поділля» та ОСОБА_2 27.04.2007 року та нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстраційним номером 5740; визнання недійсним іпотечного договору, що укладений між ВАТ «Ресторан «Поділля» та ПАТ «Банк Форум» 05.06.2007 року та нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстраційним номером 3477; визнання недійсним свідоцтва виданого 09.12.2015 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстраційним номером 5014; визнання недійсними результатів відкритих торгів (аукціону) від 05.09.2017 року щодо продажу нежитлових приміщень загальною площею 2190 м. кв. за адресою: м. Хмельницький, вул. Шевченка, 34; визнання права власності ВАТ «Ресторан «Поділля» на 992/1000 частини нежилого приміщення площею 2207,65 кв.м., що знаходиться в м. Хмельницькому, по вул. Шевченка, 34 та складає 2190,3 кв.м.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 8 вересня 2017 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_7 про забезпечення позову шляхом заборони ПАТ «Банк Форум» здійснювати відчуження нежитлового приміщення загальною площею 2190,3 кв.м., що знаходиться в м. Хмельницькому, по вул.Шевченка, 34, заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо нежитлового приміщення загальною площею 2190,3 кв.м., що знаходиться в м. Хмельницькому, по вул. Шевченка, 34 та належить ПАТ «Банк Форум».

ПАТ “Банк Форум” звернулось до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що станом на звернення до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову ризики порушення прав позивача відсутні.

В судовому засіданні представник позивача проти вимог заяви не заперечує.

Заслухавши учасника процесу, до слідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки, необхідність у вжитих заходах забезпечення позову відпала.

Так, відповідно до вимог ст. 158 ч. 1 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Керуючись ст. ст. 158, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Вимоги заяви задовольнити.

Заходи забезпечення позову у вигляді заборони публічному акціонерному товариству «Банк Форум» здійснювати відчуження нежитлового приміщення загальною площею 2190,3 кв.м., що знаходиться в м. Хмельницькому, по вул.Шевченка, 34 та заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо нежитлового приміщення загальною площею 2190,3 кв.м., що знаходиться в м. Хмельницькому, по вул. Шевченка, 34 та належить публічному акціонерному товариству «Банк Форум», скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Оскарження ухвали суду про скасування заходів забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: