
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 листопада 2018 року Справа №804/8034/16
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., перевіривши матеріали адміністративної справи позову Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор" про стягнення заборгованості в сумі 1774541,96 грн.,
ВСТАНОВИВ:
18 листопада 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор" про стягнення заборгованості в сумі 1774541,96 грн.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 15.12.2016 року о 10:30 год.
Ухвалою суду від 15 грудня 2016 року зупинено провадження у адміністративній справі №804/8034/16 за позовом Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор" про стягнення заборгованості в сумі 1774541,96 грн. до затвердження реєстру вимог кредиторів у справі №904/9795/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", 49000, м.Дніпро, вул. Ленінградська, 27; код ЄДРПОУ 32123041.
На підставі розпорядження керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду № 2904 д від 16.11.2018 року здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 804/8034/16 у зв'язку із закінченням повноважень судді Цаіркової О.В. та справу передано судді Єфановій О.В.
Статтею 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до ч.14 ст.31 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Відповідно до ч.2 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Враховуючи, що раніше справа розглядалася судом першої інстанції, її слід прийняти до провадження, призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження
Керуючись ст.ст.12,161,171,180-183 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження адміністративну справу за №804/8034/16.
Зобов'язати позивача повідомити Дніпропетровський окружний адміністративний суд про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі №904/9795/16, надати відповідні докази та письмово повідомити, чи заявлялись вимоги, які є предметом розгляду даної справи, до відповідача у справі №904/9795/16, чи включені вони до реєстру вимог кредиторів, а якщо ні - вказати підстави відмови.
Вказану інформацію надати на адресу суду до 03.12.2018 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ст.256 КАС України.
Суддя О.В. Єфанова
The court decision No. 77990027, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 19.11.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 804/8034/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: