Справа № 3-148/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2010 року сел. Приазовське
Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діоба Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Приазовському районі Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
ОСОБА_1 , керівника ТОВ ТД “Автотранс”, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код невідомий,
В С Т А Н О В И В :
10.12.2009 року начальником відділу оподаткування юридичних осіб ОСОБА_2 було виявлене правопорушення з боку керівника ТОВ ТД “Автотранс” ОСОБА_1, а саме до складу валового доходу не включено доход від наданих послуг у сумі 4596 грн., чим самим занизив податкове зобов'язання з податку на прибуток на 1149 грн., що підтверджується актом камеральної перевірки від 09.12.2009 р. № 650/15/36097953.
Правопорушник в суд не з’явився, хоч про місце та час справи був повідомлений належним чином. Суд вважає за необхідне розглянути справу по суті за відсутністю правопорушника, оскільки вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначення йому стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 221, 283 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень у держбюджет на р/р 31112106700250 код 34676995 МФО 813015.
На постанову через Приазовський районний суд Запорізької області може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Г.О. Діоба
The court decision No. 7798874, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 03.02.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 3-148/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: